Решение № 2-6979/2017 2-896/2018 2-896/2018 (2-6979/2017;) ~ М-5971/2017 М-5971/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-6979/2017

Дело № 2-896/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 21 февраля 2018г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.

при секретаре Набиевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Гатчинского Муниципального района ЛО к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на которые не разграничена, обязании снести гараж,

установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с учетом изменений об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на которые не разграничена, обязать снести гараж. В обоснование требований указал, что отделом муниципального контроля в ходе выездной проверки было выявлено наличие пяти строений (гаражей) вблизи д. <адрес> Гатчина находится в пользовании ФИО1 Указанный объект был возведен ответчиком на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Ответчика уведомили о необходимости сноса указанного строения, однако в добровольном порядке требования не исполнены. Просил обязать не чинить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на которые не разграничена, обязать ответчика снести гараж, первый по счету от д<адрес> расположенных во дворе домов <адрес>

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал, просил представить отсрочку до 1 июня 2018г.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы и обстоятельства гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что в ходе проведенного осмотра гаражей расположенных во дворе <адрес>, выявлено, что во дворе домов №№, <адрес> рядом с детской площадкой по <адрес> расположены четыре металлических гаража, что подтверждается актом осмотра гаражей от 25.10.2017г. проведенного главным специалистом отдела муниципального контроля администрации Гатчинского муниципального района <адрес> (л.д.15-18).

Согласно сведениям, представленным из Комитета градостроения и архитектуры Гатчинского района Ленинградской области ФИО1 с целью получения разрешения на строительство (легализацию) гаражей расположенных по указанному выше адресу не обращался (л.д.8).

Как следует из объяснений ФИО1, он владеет гаражом на основании договора купли -продажи заключенного с ФИО4, которому ранее было выдано разрешение на размещение гаража в данном месте. Однако подтверждающих право собственности документов у него не имеется. Согласен снести гараж, в срок до 01.06.2018г.

02.08.2017г. оответчика уведомили о необходимости сноса указанного строения (л.д.14). В добровольном порядке требования не исполнены.

Представитель истца не возражала против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения до 01.06.2018г.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, отсутствие у ответчика документов, подтверждающих его право собственности на гараж, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, в случае, если возложенная судом обязанность совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может быть исполнена только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что необходимо установить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить возложенную на него судом обязанность, в частности до 01.06.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Гатчинского Муниципального района ЛО к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на которые не разграничена, обязании снести гараж - удовлетворить.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на которые не разграничена, снести гараж, первый по счету от <адрес> в линейке гаражей, расположенных во дворе домов <адрес> по <адрес> в <адрес> в срок до 01.06.2018г.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 26. 02.2018г.