Постановление № 5-457/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 5-457/2026

Дело № 5-457/2026

Категория: ст. 12.15 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2026 года судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда, расположенного по адресу: <...>, материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>,

по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2026 года в 15 часов 15 минут на 543 км.+200м а/д Р-150 «Белгород-Старобельск-Луганск-Донецк-Мариуполь» ФИО2 управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признала, раскаивается.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2016 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, 26 марта 2026 года в 15 часов 15 минут на 543 км.+200м а/д Р-150 «Белгород-Старобельск-Луганск-Донецк-Мариуполь» ФИО2 управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом ИДПС по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения административного правонарушения, с объяснениями ФИО2 о согласии с протоколом;

- видеозаписью и иными материалами.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, составлен с участием ФИО2 уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено.

В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные и о разъяснении ФИО2 положений ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении ему копии протокола, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации.

С учетом исследованных доказательств, судья квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации как выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Совершенное ФИО2 правонарушение относится к правонарушениям в области дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, срок давности привлечения к административной ответственности, не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, полагаю, что ФИО2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь, ст.ст. 2.1., 4.2., 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> российских рублей.

Оплата административного штрафа производится по реквизитам: получатель – УФК по донецкой Народной Республике (МВД по Донецкой Народной Республике), БИК 042157901, банк получателя: ОКЦ № 5 южного ГУ Банка России/УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк, № казначейского счета 03100643000000018200, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 930301001, ОКТМО 21701000, КБК 18811601121010001140, назначение платежа – л/с 04821G20930, административный штраф, постановление № 5-457/2026 от 10 апреля 2026 года, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда М.В. Ментий