Решение № 2-1514/2017 2-1514/2017~М-1515/2017 М-1515/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1514/2017

Дело № 2-1514/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Батталовой О.С.,

при участии представителя истца - ФИО1, действующего по доверенности, представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бирском районе и г.Бирск РБ – ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ УПФ РФ в Бирском районе и г. Бирск об обязании включить периодов работы в специальный стаж,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ УПФ РФ в Бирском районе и г. Бирск, указав на то, что 12 января 2017 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске РБ (далее УПФ), для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии решением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком не засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы истца в местности приравненной к районам Крайнего Севера:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО НПП «Ритэк-Прогресс» по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ в МКС,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-4 по причине отсутствия кода территориального условия в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Дорожно-строительный трест № по причине отсутствия кода территориального условия в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица,

В районах Крайнего Севера:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Севердорстрой» по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ в РКС и отсутствия кода территориального условия в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-4 по причине отсутствия кода территориального условия в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица.

Истец не согласен с решением ответчика, считает, что указанные периоды подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда включить в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО НПП «Ритэк-Прогресс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Севердорстрой».

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО3 поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Бирске и Бирском районе РБ ФИО2 возражал в удовлетворении иска, просил отказать, указав, что истцом не представлено доказательств полной занятости в оспариваемый период, и отсутствия кода территориального условия в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица.

Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:

ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его паспортными данными, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

6) мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца, он работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО НПП «Ритэк-Прогресс»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-4,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Севердорстрой».

Указанные периоды не включены ответчиком в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по тем основаниям, что периоды работы истца в местности приравненной к районам Крайнего Севера:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО НПП «Ритэк-Прогресс» по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ в МКС,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-4 по причине отсутствия кода территориального условия в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Дорожно-строительный трест № по причине отсутствия кода территориального условия в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица,

В районах Крайнего Севера:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Севердорстрой» по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ в РКС и отсутствия кода территориального условия в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-4 по причине отсутствия кода территориального условия в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица.

Согласно уточняющей справке ООО СМУ от ДД.ММ.ГГГГ за № истец ФИО3 работал полный рабочий день вахтовым методом, с полной отработкой продолжительности рабочего времени по графику отработки рабочих часов, за календарный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве водителя автомобиля в производстве строительство нефтегазопровода на участке № <адрес> ХМАО вахтовым методом в особых условиях труда – местность, приравненная к районам Крайнего Севера, районный коэффициент к заработной плате составляет 1.5. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве водителя автомобиля в производстве – строительство нефтегазопровода на участке № <адрес> ЯНАО вахтовым методом в особых условиях труда – Район Крайнего Севера, районный коэффициент к заработной плате составляет 1.5.

Указанные периоды не включены ответчиком в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по причине отсутствия кода территориального условия в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица.

Суд приходит к выводу, что не смотря на то, что по оспариваемым истцом периодам работодатель не проставил коды территориальных условий, из вышеуказанной уточняющей справке ООО СМУ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-4 истец работал полный рабочий день в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (районный коэффициент к заработной плате составляет 1.5), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО СМУ-4 полный рабочий день в Районе Крайнего Севера (районный коэффициент к заработной плате составляет 1.5), при таких обстоятельствах, указанные периоды подлежат включению в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Суд также приходит к выводу о включение в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО НПП «Ритэк-Прогресс» по тем основаниям, что постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на выполнении работ в местностях приравненных к району Крайнего Севера нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 2 постановления Совета Министров РСФСР № 517 от 02.10.1991г. «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» Министерству труда РСФСР предоставлено право давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет; правил исчисления выслуги и назначения пенсий.

Реализуя данное право, Минтруда РФ приняло постановление № 29 от 22.05.1996г. (в ред. от 01.10.1999) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет». В п. 5 данного разъяснения указано на то, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется по фактически отработанному времени.

Истцом подтверждена полная занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ в указанный период.

Занятость истца в течение полного рабочего дня в спорные периоды нашло свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили, что работали вместе с истцом в ЗАО НПП «Ритек-Прогресс» вахтовым методом, работали полный рабочий день по 12-16 часов.

Суд также находит обоснованными требования истца о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Севердорстрой». Указанный период не включен ответчиком по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ в РКС и отсутствия кода территориального условия в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица.

Судом установлено, что согласно записи № трудовой книжки истца с ДД.ММ.ГГГГ истец принят водителем автомобиля 2 класса для работы вахтовым методом в ООО «Севердорстрой», уволен ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчиком в стаж работы засчитан период работы в ООО «Севердорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Севердорстрой» не в районе Крайнего Севера, ответчиком в суд не представлено, то обстоятельство, что работодателем не были проставлен код территориальных условий в оспариваемый период не должно влиять на право истца о включении указанного периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ГУ УПФ РФ в Бирском районе и г. Бирск об обязании включить периодов работы в специальный стаж - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда включить в трудовой стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО НПП «Ритэк-Прогресс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Севердорстрой».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1514/2017 Бирского межрайонного суда РБ