Постановление № 1-84/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019


Постановление

<адрес> 13 августа 2019 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шляпиной О.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, их защитника – адвоката Глухова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера №№, 121649 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состав семьи: женат, двое несовершеннолетних детей; работающего машинистом ПЧМ СПб, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, женатого, работающего помощником машиниста ПЧМ СПб, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от обвиняемых обстоятельств, а именно:

ФИО2, являющийся помощником машиниста автомотрисы АГС-1-026, имея умысел на хищение дизельного топлива, предназначенного для заправки автомотрисы АГС-1-026, в количестве 200 литров, находящегося в металлической бочке с надписью «LUKOIL», заполненной 16 марта 2019 года на базе топлива станции <адрес> Октябрьской железной дороги и перевозимой на палубе автомотрисы АГС-1-026, 19 марта 2019 года в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 05 минут, посредством телефонного звонка предложил лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, приобрести у него дизельное топливо, находящееся в бочке, на что получил согласие.

Далее ФИО2 во исполнение преступного умысла, находясь в кабине машиниста автомотрисы АГС-1-026, в период времени с 12 часов 12 минут по 13 часов 10 минут 21 марта 2019 года предложил машинисту автомотрисы АГС-1-026 ФИО1 совершить хищение имущества ОАО «Российские железные дороги», а именно дизельного топлива в количестве 200 литров, предназначенного для заправки автомотрисы АГС-1-026 и находящегося в металлической бочке с надписью «LUKOIL», заполненной 16 марта 2019 года на базе топлива станции <адрес> Октябрьской железной дороги, расположенной в <адрес>, и перевозимой на палубе автомотрисы АГС-1-026, на что получил согласие последнего.

Затем ФИО1, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, во исполнения единого преступного умысла, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут 21 марта 2019 года, находясь на 9-ом тупиковом железнодорожном пути станции Пестово Октябрьской железной дороги (318 км, пикет 7-8), расположенном в <адрес>, умышленно, тайно пытались похитить дизельное топливо, предназначенное для заправки автомотрисы АГС-1-026, находящееся в металлической бочке с надписью «LUKOIL» в количестве 200 литров, перевозимой на палубе автомотрисы АГС-1-026 путем переката с палубы автомотрисы АГС-1-026 в багажный отсек автомобиля УАЗ г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 Однако свой преступный умысел ФИО1, ФИО2 не смогли довести до конца, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками Новгородского ЛО МВД России на транспорте.

Своими действиями ФИО1, ФИО2 могли причинить Санкт-Петербургской механизированной дистанции инфраструктуры Северо - Западной дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 9 902 рубля 00 копеек, однако не смогли довести свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Старший следователь СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 обратилась в суд с постановлениями о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2

Ходатайства обоснованы тем, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, направили письмо в ОАО «Российские железные дороги» с принесением извинений и выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Шляпина О.А., обвиняемые ФИО1, ФИО2, их защитник адвокат Глухов В.В. ходатайства следователя поддержали.

Из письменного заявления представителя потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» ФИО5 следует, что он решение вопроса о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ оставляет на усмотрение суда.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, считает, что установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В абзаце 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При исследовании данных о личности ФИО1, ФИО2 установлено, что обвиняемые не судимы, к административной ответственности не привлекались, работают, по месту жительства на них жалоб не поступало.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести. Вину по предъявленному им обвинению признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

24 июля 2019 года ФИО1, ФИО2 принесли письменные извинения ОАО «Российские железные дороги» за свои действия.

Имущество, которое пытались похитить обвиняемые, в ходе предварительного расследования передано на ответственное хранение сотруднику ОАО «Российские железные дороги».

Обвиняемые выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, приняв во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное (материальное) положение обвиняемых и их семей, учитывая, что ФИО1, ФИО2 имеют возможность получения заработной платы и иного дохода, суд определяет размер судебного штрафа каждому из обвиняемых в 15 000 рублей, который они должны уплатить в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

постановил:

Удовлетворить ходатайства старшего следователя СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО3

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который он должен уплатить в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который он должен уплатить в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1, ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательство по делу:

- пустую металлическую бочку красного и белого цвета с надписью «LUKOIL» емкостью 200 литров, находящуюся на ответственном хранении у сотрудника ОАО «РЖД» ФИО6 – уничтожить,

- автомобиль УАЗ 396259 г.р.з. <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО16. – считать возращенным законному владельцу,

- металлическую бочку емкостью 200 литров красного и белого цвета с надписью «LUKOIL» с дизельным топливом, находящуюся на ответственном хранении у сотрудника ОАО «РЖД» ФИО7; пластиковую бутылку с образцом топлива из топливной системы мотовоза АГС-1-026, пластиковую бутылку с образцом топлива с базы ДМТО <адрес>, пластиковую бутылку с образцом топлива из металлической бочки, находящиеся на ответственном хранении у сотрудника ОАО «РЖД» ФИО8 – возвратить ОАО «Российские железные дороги»,

- детализацию абонентских номеров №, №, № на СD-диске, поступившую из ПАО «Мегафон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, оптические диски DVD-R инв. №№ с записями телефонных переговоров, оптический диск CD-RW с двумя видеофайлами, CD-R диск и информацию № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судебный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Новгородский линейный отдел МВД России на транспорте. Юр. адрес: <адрес>. ИНН <***>, КПП 532101001, ОГРН <***> УФК по <адрес> (ФИО9 МВД России на транспорте л/с <***>), р/с 40№ отделение <адрес>, БИК 044959001, ОКПО 08681330, ОКТМО №, КБК 18№.

Назначение платежа: оплата судебного штрафа по уголовному делу № (1-84/2019).

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Брайцева