Решение № 2-1674/2021 2-1674/2021~М-1500/2021 М-1500/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1674/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-002501-07

(н.п. 2-1674/2021)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» (далее ООО МКК «Горизонт-Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2019 года между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа (с залогом движимого имущества) №УФ04-1912061654, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 33 дня под 100,375% годовых. Займ ответчиком был получен по расходно-кассовому ордеру № УФ04-717 от 06.12.2019. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору с ФИО1 заключен договор залога № УФ04-1912061654 от 06.12.2019, в залог предоставлен автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный номер №. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в срок не позднее 07.01.2020, однако свои обязательства не выполнил.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 39 785 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 989 руб. 28 коп., пени в размере 13 780 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 571 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 217230, VINXTA №, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 50 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из материалов гражданского дела следует, что 06.12.2019 между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № УФ04-1912061654, по которому ООО МКК "Горизонт-Финанс" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. сроком по 06.01.2020 под 100,375% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от неоплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа.

С общими условиями договора займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись в договоре потребительского займа.

В обеспечение исполнения обязательств вышеназванного договора между истцом и ответчиком 06.12.2019 был заключен договор залога № № согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог имущество - автомобиль ВАЗ 217230, VINXTA №, государственный регистрационный номер № 2011 года выпуска.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером№ УФ04-717 от 06.12.2019.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет принятые по договору займа обязательства по возврату долга и уплате процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на 26.05.2021 составила 118 555 руб. 21 коп., из них сумма основного долга в размере 39 785 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 989 руб. 28 коп., пени в размере 13 780 руб.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка составляет 13 780 руб., а задолженность по основному долгу 39 785 руб. 93 коп., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, начисленной истцом ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа. Начисление неустойки предусмотрено договором потребительского займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае начисленная неустойка в размере 13 780 руб. соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств. Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Оценивая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 118 555 руб. 21 коп., из которых сумма основного долга - 39 785 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 64 989 руб. 28 коп., пени - 13 780 руб.

В соответствии со ст. ст. 329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из п. 3 ст. 340 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Договором потребительского займа № УФ04-1912061654 от 06.12.2019 и договором залога № УФ04-1912061654 от 06.12.2019 предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика в виде залога транспортного средства ВАЗ 217230, VINXTA №, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля определена, согласно п. 1.4 договора залога, в размере 63 000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 217230, VINXTA №, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 571руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 -199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» задолженность по договору потребительского займа № УФ04-1912061654 от 06.12.2019 в размере 118 555 (сто восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 21 коп., из которых сумма основного долга - 39 785 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 64 989 руб. 28 коп., пени - 13 780 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 571 (три тысячи пятьсот семьдесят один) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 217230, VINXTA №, государственный регистрационный номер № № 2011 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева

Решение28.07.2021