Решение № 2-86/2025 2-86/2025(2-998/2024;)~М-884/2024 2-998/2024 М-884/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-86/2025

УИД: 05RS0№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО7 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения требований о взыскании долга по договору займа в размере 619 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 771 руб. 16 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 21 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Договор заключен у нотариуса Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО6займа <адрес>.

Согласно п. 1 договора ответчик занял у истца деньги в сумме 844000 рублей. По п. 2 истец передал денег ответчику до подписания настоящего договора. Ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 договора, в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата сумма займы в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Ответчик свои обязательства не выполнил.

В связи с нарушением договорных обязательств, в адрес ответчика была направлена письменное требование, о необходимости возврата денежных средств, который ответчик игнорировал.

В последующем, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и процентов.

Также просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 21000 руб. и расходы на представителя в размере 30000 руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 А.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. Истец признал, что частично получил денежные средства в размере 195000 руб. и 30000 руб. В судебном заседании уточнил свои требования. С учетом уточнения просил взыскать с ответчика сумму в размере 619000 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235771 руб. 16 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал, пояснил, что он часть денег вернул, оставшуюся часть вернет.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 844 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательством передачи денежных средств в долг является договора займа, имеющийся в материалах дела. В договоре указано о передаче указанных денежных средств до подписания договора.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку по смыслу данной статьи нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, представив суду расписки, которые являются прямым подтверждением займов, истец доказал факт заключения договоров, то есть передачи денежных средств, а также неисполнение со стороны ответчика обязательства по возврату долга.

Истец указывает на то, что ответчиком денежные средства, за исключением денежных средств в размере 195000 руб. и 30000 руб., не возвращены, никаких расписок или иных письменных доказательств, свидетельствующих о выполнении условий договора, в суд не представлено.

Следовательно, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 619 000 руб., при этом доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа, либо иные доказательства, которые могут повлиять на определение размера задолженности ответчика перед истцом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, денежные средства ответчиком получены, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержит все его существенные условия, в частности, в них указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере 844 000 руб.), условия исполнения обязательств по договору.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ в Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235771 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 771 руб. 16 коп.

Расчет истца проверен судом, признается верным, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 771 руб. 16 коп.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в связи с допущенной им просрочкой исполнения обязательства по возврату займа.

Заявление истца в части возмещения расходов на оказание услуг представителя подлежит удовлетворению на сумму 20 000 руб. на основании следующего.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ, кроме прочего, отнесены расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из толкования положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Истец просит взыскать с ответчика его расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме в материалы дела не представлены письменные доказательства. Однако, суд, признает, что представителем составлено исковое заявление, участвовал в судебном заседании, из чего усматривается несение расходов.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, они должны быть возмещены за счет другой стороны.

Исходя из проделанной представителем работы по оказанию юридической помощи истцу, количества судебных заседаний, длительности судебного рассмотрения дела его сложности, суд приходит к выводу о необходимости снижения возмещения оплаты за услуги представителя до 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины; исходя из цены иска 854 771 руб. 16 коп., государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 22 095 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 000 руб.,; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 771 руб. 16 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 095 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова