Решение № 2-299/2023 2-299/2023~М-319/2023 М-319/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-299/2023

Дело №

УИД: 28RS0№-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 июля 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Рекорд финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 09.09.2021 между ФИО1 и ООО МКК «Рекорд финанс» заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа 51 200 рублей, процентная ставка 7% в месяц, погашение аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку 0,05% в месяц, дата полного возврата займа 09.09.2022. Истец исполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства в сумме 51 200 рублей. Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей и в срок до 09.09.2022 полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 77256 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по Договору, не вернул сумму займа и процентов за пользование займом в установленный срок. Погашение суммы займа в период с 09.09.2021 по 15.06.2023 произведено в размере 29471 рублей. Задолженность по сумме займа составляет 21729 рублей. Сумма начисленных процентов с 09.09.2021 по 15.06.2023 за 644 дня составляет 26173,51 рублей. Уплата процентов Ответчиком произведена в размере 22098,34 рублей. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составляет 4075,17 рублей. За период 10.06.2022 по 15.06.2023 за 370 дней просрочки начислена неустойка в размере 3545,97 рублей. Уплата неустойки Ответчиком произведена в размере 39,84 рубля. С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойке 3506,13 рублей. Общий долг Ответчика на 15.06.2023 составляет 29310,30 рублей. Между истцом и ответчиком 09.09.2021 был заключен договор залога №. Предметом Договора залога является передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности автомобиля ТОЙОТА КРЕСТА, 1986 года выпуска, VIN № отсутствует, государственный номер <***> цвет белый, ПТС: <адрес>, выдан ОГИБДД РФ по <адрес>, Свидетельство о регистрации 99 15 751525, номер кузова GX 71 3183664. Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств Залогодателя по договору денежного займа с процентами № от 09.09.2021. В соответствии с Договором Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Рекорд финанс» задолженность по договору займа № от 09.09.2021 в размере 29310 рублей 30 копеек за период с 09.09.2021 по 05.06.2023, в том числе: сумму основного долга 21729 рублей, сумму процентов 4075,17 рублей, неустойку 3506,13 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079 рублей, и обратить взыскание в пользу ООО МКК «Рекорд финанс» на предмет залога по Договору залога № от 09.09.2021.

Представитель истца ООО МКК «Рекорд финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, уведомлявшийся о дате и времени рассмотрения настоящего дела по всем известным адресам, в том числе и по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В силу ст. 165.1 ГК РФ суд признает его уведомление надлежащим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.09.2021 между ООО МКК «Рекорд финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого Займодавцем предоставлен Заемщику займ в сумме 51200 рублей сроком с сроком на 365 дней с 09.09.2021 по 09.09.2022 с процентной ставкой 84 % годовых.

В соответствии с п. 6 заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 9, 10 договора заемщик обязан заключить договор залога №. Залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов займодавца на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы остатка основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, с 1 дня за датой наступления исполнения обязательств месячная процентная ставка, указанная в пуекте 4 договора, уменьшается на 6,95 %

В обеспечение исполнения договора займа ООО МКК «Рекорд Финанс» (залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком (залогодателем) ФИО1 договор залога транспортного средства №, по условиям которого ООО МКК «Рекорд Финанс» имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества (п.1.2 Договора). Предметом залога является транспортное средство ТОЙОТА КРЕСТА, 1986 года выпуска, государственный номер № цвет белый, паспорт ТС <адрес>. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определяется в размере 200000 рублей. Предмет залога передается Залогодержателю, что оформляется двусторонним актом приема-передачи предмета залога (п.1.5 договора).

Согласно п. 4.2 Договора залога взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного Договором обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ООО МКК «Рекорд Финанс» исполнило свои обязательства по договору займа, выдав денежные средства ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1/250 от 09.09.2021.

Согласно представленному в материалы дела расчету, на день подачи искового заявления задолженность ФИО1. по договору займа составляет 29 310 рублей 30 копеек, из них основной долг по договору займа в размере 21 729 рублей, проценты 4 075,17 рублей, неустойка 3 506,13 рублей.

Поскольку заемщик нарушил условия договора займа о ежемесячном погашении основного долга, суд приходит к выводу о возникновении у ООО МКК «Рекорд Финанс» права требовать от заемщика исполнения обязательства.

Расчет задолженности по договору займа № от 09.09.2021 произведен ООО МКК «Рекорд Финанс» в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет задолженности, произведенный ООО МКК «Рекорд Финанс», не оспорен, другой расчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по погашению задолженности по договору займа, своевременному внесению платежей в счет ее погашения в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 21 729 рублей, и задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 4 075,17 рублей.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, надлежащим образом их не исполнял, то требования истца о взыскании неустойки также являются правомерными и обоснованными, в силу нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец, по мнению суда, обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора, а также ее сумма - 3506,13 рублей, не является несоразмерной.

Принимая во внимание, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, не исполнил их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, включая неустойку, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 09.09.2021 в размере 29 310 рублей 30 копеек, из них основной долг по договору займа в размере: 21 729 рублей, проценты 4075,17 рублей, неустойка 3506,13 рублей.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как усматривается из карточки учете транспортного средства – автомобиля ТОЙОТА КРЕСТА, 1986 года выпуска, VIN номер отсутствует, государственный номер В №, собственником данного автомобиля на дату рассмотрения настоящего гражданского дела является ФИО3 на основании договора в простоя письменной форме о ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные органами ГИБДД.

Из ответа Федеральной Нотариальной палаты от 13.07.2023 года следует, что по состоянию на 06.07.2023 года в Реестре сведения о залоге транспортного средства с номером кузова № отсутствуют. При осуществлении поиска по информации о залогодателе ФИО1 сведения не обнаружены.

Таким образом, поскольку в настоящее время заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ТОЙОТА КРЕСТА, 1986 года выпуска, VIN номер отсутствует, государственный номер № цвет белый, паспорт ТС <адрес>, выдан ОГИБДД РФ по <адрес>, Свидетельство о регистрации №, номер кузова № не является собственностью заемщика ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1079 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2023, соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1079 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Рекорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в ООО МКК «Рекорд Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 09 сентября 2021 года за период с 09 сентября 2021 года по 15 июня 2022 года в размере 29 310 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 079 рублей, а всего взыскать 30 389 (тридцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 30 копеек.

Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам: юридический адрес: 676950, <адрес>, ИНН <***>, КПП 282701001, ОГРН <***>, Банк: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г.ХАБАРОВСК, р/с 40№, к/с 30№, БИК 040813608.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г.Владивосток, Приморский край, ул.Светланская, 54, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решениесоставлено 26 июля 2023 года.

Судья Н.В. Губарь