Решение № 2-876/2025 2-876/2025~М-709/2025 М-709/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-876/2025

УИД 42RS0017-01-2025-001342-86

Дело № 2-876/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 октября 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Мугатасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кузнецкая ТЭЦ" к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкая ТЭЦ» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу РПН, в котором с учетом уточненного искового заявления просят взыскать с установленного наследника - ответчика ФИО1 задолженность за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с июня 2022 по апрель 2024 в размере 12 874,68 руб., задолженность за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с июня 2022 г. по апрель 2024 в размере 1343,03 руб., пени в размере 1425,58 руб.; задолженность за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с мая 2024 г. по ноябрь 2024 г. в размере 7 953,22 руб., задолженность за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с мая 2024 г. по ноябрь 2024 г. в размере 2 480,43, пени в размере 263,06 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <****>, собственником которой являлся РПН Начисление и обработку платежей производит ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с договорами № от 01.01.2013, № от 06.02.2014, заключенными с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ». По указанному жилому помещению образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с июня 2022 года по ноябрь 2024 года включительно составляет 27 770,53 руб., задолженность за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за тот же период - 5097,94 руб., пени за указанный период в размере 2 251,45 руб.

Приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области № 18 от 18.03.2015 утверждены нормативы коэффициента при отсутствии приборов учета. Норматив потребления коммунальной услуги определяется по формуле с учетом повышающего коэффициента, составляющего: с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г. – 1,1; с 1 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г.– 1,2; с 1 января 2016 г. по 30 июня 2016 г. – 1,4; с 1 июля 2016 г. по 31 декабря 2016 г. – 1,5; с 1 января 2017 г. - 1,5.

Поскольку должник своевременно не исполнял обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, истец в соответствии со ст. 539, ч.1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ, п.1 ст. 155 ЖК РФ истец имеет право на получение от должника пени.

Представитель истца АО «Кузнецкая ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции с уведомлением по последнему известному адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку, корреспонденция возвращена в суд неврученной по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из системного толкования ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что закреплено ч. 1 ст. 539 ГК РФ.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно п. 9, п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Судом установлено, АО «Кузнецкая ТЭЦ», является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей выработку и поставку тепловой энергии, в том числе, жилищно-коммунальному сектору Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно схеме теплоснабжения, утв. Приказом Министерства энергетики РФ № 252 от 28.04.2015.

РПН, --.--.----. являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <****>.

РПН, --.--.----. г.р., умер 13.02.2024.

Из сведений ЗАГСа, представленных по запросу суда у РПН, имелся один ребенок: дочь ФИО1, --.--.----. а также супруга – РЕВ, --.--.----. (л.д. 24-26).

Согласно справки с места жительства на дату смерти РПН был зарегистрирован и проживал один по <****> (л.д. 8).

21.02.2024 нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 поступило заявления о принятии наследства по всем основаниям от дочери умершего РПН – ФИО1, --.--.----. От других лиц заявлений о принятии наследства не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В деле имеются документы на имущество наследодателя, а именно: - на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, стоимостью 188 784,11 руб.; - на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, стоимостью 1 012,029,42 руб.; - на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, стоимостью 253 725,13 руб. (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, за период с июня 2022 года по апрель 2024 года (включительно) задолженность за тепловую энергию (отопление) составляет 12 874,68 руб., задолженность за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с июня 2022 года по апрель 2024 года в размере 1343,03 руб., пени в размере 1425,58 руб. Задолженность за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с мая 2024 года по ноябрь 2024 в размере 7 953,22 руб., задолженность за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с мая 2024 г. по ноябрь 2024 в размере 2480,43 руб., пени в размере 263,06 руб.

Таким образом, предъявленный ко взысканию размер задолженности частично, образовался уже после смерти наследодателя (13.02.2024), в связи с чем на основании п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании», суд считает, что данные обязательства по своей правовой природе не являются долгами наследодателя, по которым должны отвечать наследники. При указанных обстоятельствах суду необходимо установить настоящих собственников жилого помещения.

Так, согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что закреплено в ст. 1112 ГК РФ.

При этом обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст. 418 ГК РФ).

В п.14. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9).

Из чего следует, что право собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <****> возникло в связи с фактическим принятием наследства после смерти отца – РПН

Таким образом, судом установлено, что из спорного периода (июнь 2022 – ноябрь 2024), по дату 13.02.2024 собственником квартиры по <****> являлся РПН, а с 14.02.2024 по ноябрь 2024 г. собственником квартиры являлась ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти РПН

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность по оплате задолженности по коммунальной услуге за тепловую энергию (отопление квартиры) по <****> заявленный истцом период – с июня 2022 по ноябрь 2024 обязана нести ФИО1 как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя в период с июня 2022 года по 13.02.2024, а с 14.02.2024 по ноябрь 2023 г. – ФИО1 в качестве самостоятельного собственника квартиры.

Начисление и обработку платежей за тепловую энергию по указанному адресу производит ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» на основании с договоров № № от 01.01.2013, № от 06.02.2014, заключенным между ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» и АО «Кузнецкая ТЭЦ» (л.д. 14-15, 16-18).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с июня 2022 по ноябрь 2024 года (включительно) задолженность за тепловую энергию (отопление) составляет 20 827,9 руб., задолженность за тепловую энергию (горячее водоснабжение) составляет 3823,46 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд признает данный расчет арифметически верным и соответствующим Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги в квартире по <****> за спорный период с июня 2022 по ноябрь 2024 года (включительно) задолженность за тепловую энергию (отопление) составляет 20 827,9 руб., задолженность за тепловую энергию (горячее водоснабжение) составляет 3823,46 руб.

Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств оплаты за указанный период времени за потребленные коммунальные ресурсы, не учтенные в расчете истца.

Возможность взыскания теплоснабжающей организацией задолженности за тепловую энергию следует из ст. 539 ГК РФ, ст. ст. 2, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 20 Правил теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации").

Исходя из указанных норм в случае неоплаты потребителем тепловой энергии у теплоснабжающей организации (в рассматриваемом споре АО «Кузнецкая ТЭЦ») возникает право истребовать данную задолженность в установленном законом порядке.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 28.12.2022) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" установлено, что до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно Информационному сообщению Банка России Ключевая ставка по состоянию на 27 февраля 2022 г. составляла 9,5 %, на день вынесения настоящего решения ключевая ставка составляет 17 %.

Учитывая позицию, изложенную в ответе по вопросу №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 г., согласно которому по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредиторов убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения, а также с учетом указанного выше абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474, суд приходит к выводу, о том, что за период, заявленный истцом, подлежит взысканию исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на июнь 2022 г. в размере 9,5% годовых.

Истец производит расчет задолженности согласно указанной ставке либо более низкой ставке, что суд находит обоснованным.

Более того, в силу ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 г.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом расчет пени произведен с учетом особенностей начисления пени, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, длительный период просрочки исполнения обязательств, а также то, что истец, являясь организацией, ведущей хозяйственную деятельность, длительное время лишен возможность пользоваться принадлежащими ему денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Истцом начислена пеня на просроченную задолженность за период с июня 2022 по ноябрь 2024 года в сумме 1688,64 руб. Судом проверен представленный истцом расчет пени, суд признает данный расчет арифметически верным, подтверждающимся материалами дела, возражений по расчетам и контррасчет стороной ответчика не представлен.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика пеню за период с июня 2022 по ноябрь 2024 года в сумме 1688,64 руб., рассчитанную по двум видам задолженности за тепловую энергию: отопление, горячее водоснабжение.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом в окончательной редакции заявлены исковые требования в размере 26 340 руб., с указанной суммы подлежала уплате госпошлина в размере 4000 руб. При обращении в суд с иском АО «Кузнецкая ТЭЦ» оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6). Итоговые исковые требования истцом поддержаны и удовлетворены судом в полном объеме.

Поскольку поддержанные в итоговой редакции исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 № в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление), в жилом помещении по <****> за период с 01.06.2022 по 30.11.2024 включительно в сумме 20 827 руб. 09 коп., задолженность за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) в жилом помещении по <****> за период с 01.06.2022 по 30.11.2024 включительно в сумме 3823 руб. 46 коп., пени за период с 01.06.2022 по 30.11.2024 в размере 1688,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 г.

Судья В.А. Шипицына