Решение № 2А-549/2019 2А-549/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-549/2019

Дело №2а-549/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

с участием старшего помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермякова Д.Е.,

представителя административного истца отдела МВД России по Заинскому району П.В.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование административного иска указано, что 31.10.2016 года Заинским городским судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов, запрета посещений мест массовых мероприятий, запрета посещений заведений, где осуществляется распитие и продажа в розлив спиртных (спиртосодержащих) напитков.

За время административного надзора ФИО1 должных выводов для себя не сделал, официально не трудоустроен, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ.

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 21 часа до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время, запрета выезда за территорию муниципального района без уведомления ОМВД России по Заинскому району.

Представитель административного истца отдела МВД России по Заинскому району П.В.Н. в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в котором имеется письменное заявление административного ответчика с просьбой рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Старший помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермяков Д.Е. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, дав заключение о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, указанных административным истцом.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что 27.04.2012 года из мест лишения свободы освободился ФИО1, отбывавший наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (л.д.8).

Решением Заинского городского суда РТ от 31.10.2016 года, вступившего в законную силу 11.11.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью, запрета посещений мест массовых мероприятий и участие в них, запрета посещений заведения, где осуществляется распитие и продажа в розлив спиртных (спиртосодержащих) напитков (л.д.5-7).

После установления административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 15.01.2019 года и 06.05.2019 года, и на момент рассмотрения настоящего административного дела является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ (л.д.11, 12, 22).

Из бытовой характеристики ФИО1 следует, что он проживает с женой и ребенком. Со слов соседей ФИО1 неоднократно видели в состоянии алкогольного опьянения, жалоб со стороны соседей не поступало, ведет себя спокойно, не конфликтный, официального источника дохода не имеет (л.д.9).

С учетом личности ФИО1, его поведения и образа жизни после установления административного надзора, привлечения ФИО1 за последний год к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, суд соглашается с мнением представителя административного истца о том, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений, допускает невыполнение обязанностей поднадзорного лица, нуждается в более усиленном контроле со стороны органа внутренних дел в виде установления дополнительных административных ограничений.

Суд приходит к выводу, что установленных в отношении ФИО1 административных ограничений оказалось недостаточно для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поэтому в отношении ФИО1 следует установить дополнительные административные ограничения в объеме, заявленном административном истцом.

Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 31.10.2016 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Заинского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по Заинскому району.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2019 года.

Судья С.А. Трошин