Определение № 2-289/2017 2-289/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-289/2017

Дело № 2-289/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июня 2017 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.П.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО4 о признании договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО4 о признании договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте его проведения извещены, уполномочили на основании доверенности представлять их интересы в суде ФИО3

Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании и в письменном заявлении отказался от исковых требований, просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия отказа истца от иска ему и истцам известны и понятны.

Ответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 уполномочил на основании доверенности представлять его интересы в суде ФИО5, который не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, полагая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, изучив поступившее заявление об отказе от исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление представителя истца об отказе от иска, выражено в адресованном суду заявлении, которое в порядке части 1 статьи 173 ГПК РФ приобщено к делу.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, основанием прекращения производства по делу служит отказ истца от иска, если этот отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

При разрешении вопроса о прекращении производства по гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии со статьей 54 ГПК РФ, право представителя ФИО3 на полный или частичный отказ от исковых требований специально оговорено в нотариально удостоверенной доверенности, выданной истцами.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Принять отказ представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО4 о признании договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным.

Предупредить стороны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья С.В. Стуров