Приговор № 1-471/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-471/2017

Дело № 1-471/2017

следственный № 201750213


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 17 августа 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Столбоушкиной В.И., предоставившей удостоверение № 218 и ордер № 015496,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>:

14 октября 2011 года Камчатским краевым судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.ч. 5, 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, неотбытый срок по указанному приговору составляет 7 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, расположенном по ул. Вулканная, дом 70 в г. Петропавловске-Камчатском (далее ФКУ ИK-5), достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период времени с 3 по 10 декабря 2016 года, находясь в комнате хранения личных вещей отряда № 4 ФКУ ИК-5, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и перевозку наркотических средств на территорию ФКУ ИК-5, без цели сбыта, для личного потребления, посредством сети интернет и мобильного приложения «Телеграмм» заказал у неустановленного лица с одновременной оплатой через электронную систему перевода денежных средств «KIWI» и доставкой до почтового ящика, расположенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 6 <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, приобретя, таким образом, порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,86 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, составляет значительный размер. Данное наркотическое средство по просьбе ФИО1 было упаковано в фильтры сигарет «Ява» и «Винстон», в две пачки. 19 декабря 2016 года ФИО1 на сотовый телефон поступило сообщение о доставлении наркотического средства в вышеуказанный почтовый ящик.

После этого ФИО1, с помощью неосведомленных о его преступных намерениях ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО12, в период времени с 19 по 22 декабря 2016 года организовал перевозку данного наркотического средства, с доставкой на территорию ФКУ ИК-5, для личного потребления. В 14 часов 20 минут 22 декабря 2016 года, в ходе приёма и осмотра привезенной передачи и последующей её передаче ФИО1, сотрудниками ФКУ ИК-5 данный факт был выявлен, вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в фильтрах сигарет «Ява» и «Винстон», изъято в кабинете № 203 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, по ул. Вулканная, дом 70 в г. Петропавловске-Камчатском.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 <данные изъяты> доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за добросовестное отношение к труду 5 раз поощрялся администрацией учреждения. С 11 июня 2015 года переведён в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещал регулярно. Обучался в ПУ № 334, к учебе относился добросовестно. В период с 24 сентября 2012 года по 5 августа 2015 года состоял на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству. По характеру вспыльчивый, демонстративный, склонный к риску. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ, замечен не был. Имеет иск по приговору суда в размере 530788 рублей, из которых погашено 148147 рублей 75 копеек (т. 1, л.д. 165-166).

На учетах у врачей психиатра и нарколога в Камчатских краевых диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 199, 200).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и копии приговора Камчатского краевого суда от 14 октября 2011 года, судим (т. 1, л.д. 172-173, 176-195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т. 1, л.д. 63).

Кроме того, признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Камчатского краевого суда от 14 октября 2011 года и по настоящему приговору.

Отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии общего режима с учетом приговора Камчатского краевого суда от 14 октября 2011 года, поскольку, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также то обстоятельство, что он в настоящее время отбывает наказание по другому приговору, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ при принятии решения по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица (т. 1, л.д. 125-128, 129-135, 136, 168-170).

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Полуротовой А.П. на предварительном следствии в сумме 3960 рублей (т. 1, л.д. 228), и в судебном заседании адвокату Столбоушкиной В.И. в сумме 1320 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камчатского краевого суда от 14 октября 2011 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с 17 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение по стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

бирку, состоящую из нити и отрезка бумаги сложенного вдвое. На бирке имеется два оттиска печати «Для пакетов № 22...» и рукописная запись «Э-258 подпись»;

бирку, на которой имеется пояснительный текст; «22.12.16 г. ОМП по факту обнаруж. Сигарет с вещ-вом белого цвета похожим на нарк., в каб. № 302 ФКУ ИК 5 УФСИН России по Км. кр., по ул. Вулканная, 70 Изъято: 5 пакетов с сигаретами и 1 пакет с 2-мя сигаретами и вещ-вом белого цвета», спец: /подпись/ ФИО7 сл-ль: /подпись/ ФИО8 /подпись/ /подпись/ /подпись/»;

бирку, состоящую из двух отрезков бумаги и нити, склеенных между собой. На бирке имеется два оттиска круглой печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 29 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому» и подпись;

бирку, состоящую из нити и отрезка бумаги сложенного вдвое. На бирке имеется два оттиска печати «Для пакетов № 22...» и рукописная запись «С-2820 подпись»;

прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем сигаретами с курительной частью белого цвета, мундштуком желто-коричневого цвета и маркировкой «Ява» желтого цвета и фрагменты указанных сигарет;

прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем: сигаретами с курительной частью белого цвета, мундштуком белого цвета и маркировкой «Winston.. .» синего цвета и фрагментами указанных сигарет; тремя пакетами из бесцветного полимерного материала с фиксирующимися горловинами и полосами зеленого цвета, в каждом пакете, находятся фрагменты сигарет и порошкообразное вещество белого цвета массой: 0,13; 0,19; 0,13 грамма;

прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем сигаретами с курительной частью белого цвета, мундштуком белого цвета и маркировкой «Явка» желтого цвета и фрагментами указанных сигарет; пакетом из бесцветного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полосой зеленого цвета, с находящимися в нем двумя фрагментами сигареты и порошкообразным веществом белого цвета массой 0,08 грамма;

прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем сигаретами с курительной частью белого цвета, мундштуком белого цвета и маркировкой «Ява» желтого цвета и фрагментами указанных сигарет;

прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем сигаретами с курительной частью белого цвета, мундштуком белого цвета и маркировкой «Ява»

желтого цвета и фрагментами указанных сигарет; пакетом из бесцветного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полосой зеленого цвета, с находящимися в нем двумя фрагментами сигареты и порошкообразным веществом белого цвета массой 0,07 грамма;

пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полосой синего цвета, с находящимися в нем четырьмя фрагментами сигарет и порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,20 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЦМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела № 201750213 в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица (т. 1, л.д. 125-128, 129-135, 136, 168-170).

Процессуальные издержки в сумме 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Исенко