Решение № 2-1108/2018 2-1108/2018~М-1104/2018 М-1104/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1108/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Зимиревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1108/18 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие» (с дата ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен договор № *, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 109 800 руб. на срок 84 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых. Денежные средства в сумме 109800 руб., были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета ответчика. Согласно договору, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющимся Приложением к договору. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом ответчика, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Мировым судьей судебного участка № * Привокзального судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ № * от дата. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ № * от дата был отменен дата. Задолженность по договору № * от дата, составила 124540,19 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 108066,59 руб., задолженность по процентам в сумме 14427,02 руб., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 2046,58 руб., задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 0,00 руб. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору в сумме 124540,19 руб., из которых: задолженность по кредиту в сумме 108066,59 руб., задолженность по процентам в сумме 14427,02 руб., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 2046,58 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3690,80 руб., а всего сумму 128 230,99 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления искового заявления с приложенными документами, судебного извещения о месте и времени судебного заседания, по месту регистрации по адресу: <адрес>. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями ст. 118 ГПК Российской Федерации, установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права, на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита от дата между ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № * путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении, в порядке ст. 428 ГК Российской Федерации.

Согласно данному заявлению сумма кредита составила 109800 рублей, на срок 84 месяца, процентная ставка 21% годовых.

Из п.9 заявления следует, что ФИО1 просит Банк предоставить ей кредит и открыть Текущий счет для расчетов по кредиту. Понимает и соглашается, что в случае заключения кредитного договора он (договор) является смешанным, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия договора текущего банковского счета, состоит из Условий и Индивидуальных условий и считается заключенным, если сторонами кредитного договора достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям Кредитного договора и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита с ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие», подписанными ответчиком ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму 109 800 рублей, на срок 84 месяца, процентная ставка 21% годовых, с ежемесячным платежом в сумме 2505 рублей. Платежи осуществляются 18 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 8 вышеуказанных Индивидуальных условий предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору осуществляется через текущий счет/счет для расчетов с использованием банковской карты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Графиком платежей по кредитному договору № * от дата рассчитаны платежи и сроки их уплаты на номер Текущего счета заемщика *.

Анализируя указанные заявление, Индивидуальные условия и график платежей, суд считает, что по форме кредитный договор № * отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, сроке и порядке внесения платежей именно на текущий счет *.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлен в момент подписания заявления на получение кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается подписями последней.

Согласно выписке по лицевому счету *, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако обязательства по возврату долга не исполняет надлежащим образом.

ПАО Банк «ФК Открытие» дата направило ФИО1 заказной почтой письменное требование о досрочном погашении кредита, которое получено адресатом дата что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако ответа на данное требование не последовало.

Как следует, из представленного истцом расчета, по состоянию на дата у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № * от дата по основному долгу в сумме 108066,59 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 14 427,02 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1 509,72 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 536,86 руб., всего в размере 124 540 руб. 09 коп.

Расчет задолженности ответчика перед ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на дата, представленный истцом, проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и не оспорен по существу ответчиком ФИО1.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц ОАО Банк «Открытие», переименованное в последующем в ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие».

Проанализировав, установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № * от дата по состоянию дата в размере 124 540 руб.19 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3 690 руб. 80 коп., что подтверждено платежным поручением № * от дата, № * от дата.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3690 руб.80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <...> в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № * от дата по состоянию дата в размере 124540 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3690 руб. 80 коп., а всего сумму 128 230 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Михайлова