Приговор № 1-15/2020 1-160/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года <адрес>

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н.,

в отсутствии подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Заурова М.М., представившего удостоверение № 1863 и ордер № 057739,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного в п/о Чулково пос. им. Тельмана Раменского района Московской области, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, неработающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 10 июля 2017 года в обеденное время умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, на окраине кутана Нарыш Гумбетовского района, расположенного на территории Бабаюртовского района, с целью личного обогащения в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 99 от 04.05.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. ст. 52, 55-56, 58 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 г. «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, незаконно реализовал за денежные средства в размере 200 рублей две таблетки лекарственного препарата «Трамадол» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» условному покупателю – о/у ОУР отдела МВД России по Бабаюртовскому району ФИО2

Согласно заключению эксперта № 1182/3 от 16.12.2019 г. ЭКЦ МВД по РД сбытые ФИО1 две таблетки общей массой 1,0 грамм содержат в своём составе трамадол (трамал), являющийся в соответствии со «Списком сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964, сильнодействующим веществом.

Подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством в котором просит рассмотреть дело без его участия в связи с отдаленностью места рассмотрения дела и местом его проживания в г. Москве, ссылаясь на ч.4 ст.247 УПК РФ, так же указав, что он с предъявленным обвинением согласен полностью.

Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого ФИО1 так как в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Из оглашенных и исследованных судом показаний подсудимого ФИО1 видно, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что с 2008 года он находился в Республике Дагестан. Подрабатывал на разных работах в разных местах по устному договору, официально нигде не работал. В 2004 году он был привлечён к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в 2005 году Раменским судом он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии. В последующем была подана кассационная жалоба и приговор был изменён на 6 лет лишения свободы в колонии общего режима, переквалифицировав деяние на ч. 1 ст. 111 УК РФ. В 2008 году освободился из мест лишения свободы условно досрочно. В этот же год он уехал в Республику Дагестан в поисках работы. С сентября 2016 года он проживал в кутане Новоцилитли Гумбетовского района, расположенного на территории Бабаюртовского района, точнее на «Герменчикской» МТФ. У него имелась своя комната для жилья, имелись необходимые условия. В собственности имеется мобильный сенсорный телефон, имеющий функцию входа в интернет. В свободное время заходил в соцсети, общался с разными людьми. В начале июля 2017 г. он через соцсети интернет познакомился с парнем по имени Казбек. После знакомства ФИО1 видел Казбека один раз. При общении с ним понял, что Казбек любитель употреблять сильнодействующее вещество «Трамадол», а также лекарственный препарат «Лирика», он сам ему об этом сказал как-то. В ходе разговора с Казбеком у него никаких подозрений и опасений в отношении него не возникало, т. е. он не подозревал, что Казбек -это сотрудник полиции, и когда он при беседе поинтересовался, сможет ли ему помочь приобрести «Трамадол», ФИО1 ответил, что может, но только за деньги. Так как у него имелись две таблетки «Трамадол», договорился с Казбеком по мобильному телефону продать ему 2 (две) таблетки по цене 200 (двести) рублей, т. е. по 100 рублей за таблетку. В последующем созванивались по мобильному телефону и договорились 10 июля 2017г. встретиться на окраине с. Герменчик Бабаюртовского района. 10 июля 2017 года в предобеденное время ФИО1 закончил все свои дела и вышел в сторону поворота кутана Нарыш, что находится по дороге в с. Герменчик. Спустя некоторое время, когда до автотрассы оставалось совсем небольшое расстояние, он заметил, как к нему подъехала автомашина «ВАЗ 21014» серебристого цвета, с которой вышел Казбек, они договаривались встретиться не в этом месте, но подозрений у него тогда не возникло. Казбек поздоровался с ним, и ФИО1 у него спросил, принес ли он деньги, тот ответил, что принёс и, взяв из своего кармана, передал денежные купюры в общей сумме 200 (двести) рублей, купюрами достоинством 100 рублей и две штуки по 50 рублей. Тогда ФИО1 вытащил из своего кармана пластину «Трамадол» с 2 (двумя) таблетками и передал их Казбеку. Денежные купюры он сразу же положил в карман спортивных брюк белого цвета, в которые он был одет в тот день. После чего, разговаривая с Казбеком, он вдруг заметил, как неожиданно к ним подбежали несколько мужчин, вышедших из резко подъехавшей другой автомашины, а один вышел из машины, на которой подъехал сам Казбек. Один из них представился сотрудником полиции, при этом показав одновременно свое служебное удостоверение. После этого сотрудник полиции перед всеми сообщил, что ими в данный момент проводилась проверочная закупка. Затем, показав на обозрение всем две таблетки «Трамадол», Казбек сказал, что приобрел данное вещество у него за деньги в сумме 200 (двести) рублей. Данную упаковку с «Трамадолом» один из сотрудников полиции упаковал в конверт, который склеил куском бумаги с оттиском печати, а после заполнил протокол. Далее сотрудники полиции провели у ФИО1 личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты те самые денежные купюры в сумме 200 (двести) рублей, которые ему дал Казбек. Эти купюры были упакованы в почтовый конверт и склеены куском бумаги с оттиском печати, на которой он сам расписался, также расписались и понятые, а после заполнили протокол личного досмотра. Действительно изъятые в ходе проверочной закупки две таблетки «Трамадол» принадлежали ему, т. е. ФИО1, сам он не употреблял их, т. к. боялся, что от них возникнут побочные действия и ему станет плохо. То, что данные сильнодействующие таблетки запрещены в свободном обороте и их нельзя реализовывать, он подозревал. ФИО1 знал, что их просто так в аптеке не купишь, т. е. без специального рецепта врача. Вину свою в незаконном сбыте двух таблеток «Трамадол» признал полностью и раскаялся. Таблетки «Трамадол» ФИО1 нашёл среди своих лекарств, как они туда попали, не знает. Он работал в разных местах в Республике Дагестан, в каком именно месте и каким образом таблетки попали к нему, не знает. Он заметил таблетки среди своих вещей, точнее в пакете с лекарствами, несколько месяцев назад, когда искал лекарство от температуры. Он их ни у кого не приобретал, никто ему их никогда не давал и не реализовывал.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность полностью установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в деле.

Свидетель ФИО3 суду показал, 10 июля 2017 года на дороге в сторону кутана Нарыш, недалеко от автотрассы Бабаюрт-Хасавюрт. им совместно с сотрудниками полиции была проведена проверочная закупка, так как по имевшейся информации житель кутана Новоцилитли Гумбетовского района ФИО1 хранил у себя таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол» и собирался его продать. Для проверки данной информации в роли условного покупателя выступил сотрудник ОУР ФИО2. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 сбыл условному покупателю ФИО2 две таблетки лекарственного препарата «Трамадол». Сразу после сбыта таблеток ФИО1 был задержан, в присутствии понятых был произведён его личный досмотр и изъяты деньги, которые ему передал Казбек при приобретении таблеток «Трамадол». Далее был подан рапорт и материал зарегистрирован в КУСП.

Свидетель ФИО2 суду показал, что 10 июля 2017 года на дороге в сторону кутана Нарыш, он принимал участия в качестве условного покупателя при ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой житель кутана Новоцилитли Гумбетовского района Зимин сбыл ему две таблетки лекарственного препарата «Трамадол».

Из оглашенного и исследованного судом заключения эксперта № 1182/3 от 16.12.2019 г. ЭКЦ МВД по РД, (л.д. 209-213) видно, что сбытые ФИО1 две таблетки общей массой 1,0 грамм содержат в своём составе трамадол (трамал), являющийся в соответствии со «Списком сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964, сильнодействующим веществом.

Из оглашенного и исследованного судом протокола добровольной выдачи от 10.07.2017 года (л.д.17) видно, что условный покупатель ФИО2 выдал реализованные ему ФИО1 две таблетки препарата «Трамадол».

Из оглашенного и исследованного судом протокол личного досмотра ФИО1, от 10.07.2017 (л.д. 18-23) года видно, что были у ФИО1 изъяты денежные купюры, переданные ему условным покупателем для приобретения лекарственного препарата «Трамадол»

Суд, исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и содеянное им суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО1 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту последнего жительства в кутане Новоцилитли Гумбетовского района, расположенного на территории Бабаюртовского района характеризуется положительно, не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления ФИО1 возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства 200 рублей, из которых одна купюра достоинством 100 рублей (ЧТ 4849481) и две купюры достоинством по 50 рублей (ЭМ 9786262 и ЭЛ 5893837)- вернуть по принадлежности; две таблетки препарата «Трамадол» общим весом 0,84 грамм (с учётом израсходованного при исследовании 0,1 грамм и по 0,03 грамм с каждой таблетки при проведении экспертизы), хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>); ИНН-<***>; КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет № <***>; Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала; ОКТМО (Бабаюрт) 82607000; КБК 188 116 210 500 56 000 140;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья