Решение № 2-4256/2025 2-4256/2025~М-911/2025 М-911/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-4256/2025

16RS0051-01-2025-001899-76

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан,

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Казань

17 июня 2025 года Дело 2-4256/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при ведении протокола помощником судьи Ч.Ш. Хамидуллиной,

с участием истца ФИО4 и представителя ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> о возмещении расходов за счёт наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны последнего - в пользу ФИО4 - 48250 рублей, в пользу ФИО3 – 83035 рублей.

В обоснование иска указано на то, что <дата изъята> скончался ФИО2. Истцы, являясь друзьями покойного, взяли на себя расходы по организации и проведению его достойных похорон. В частности, истец ФИО4 понес расходы по оплате услуг ритуального агентства в общей сумме 48250 рублей, а истец ФИО1 – по оплате услуг морга и изготовлению и установке памятника-надгробия на общую сумму 83035 рублей. Поскольку наследников у умершего нет, то, по мнению истцов, их расходы подлежат взысканию за счет наследственного имущества, в которое входит принадлежавшая умершему <адрес изъят>.

Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят>.

В судебном заседании истец ФИО4 и представитель истца ФИО1 ФИО6 исковые требования поддержали.

Представитель соответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался, сведений о причинах неявки суду не представил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истцов и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из положений пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Судом установлено, что <дата изъята> скончался ФИО2.

Истцами понесены расходы по организации и проведению его достойных похорон. В частности, истец ФИО4 понес расходы по оплате услуг ритуального агентства в общей сумме 48250 рублей, а истец ФИО1 – по оплате услуг морга и изготовлению и установке памятника-надгробия на общую сумму 83035 рублей.

Из материалов представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследников у ФИО2 нет, свидетельство о праве на наследство в виде принадлежавшей ФИО2 <адрес изъят> выдано соответчику Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят>, кадастровая стоимость квартиры составляет 3597667 рублей 62 копейки.

Состав понесенных расходов не вызывает у суда сомнений в том, что эти расходы были понесены истцами с целью достойных похорон наследодателя, включая оплату места его погребения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит, в числе прочего, следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - жилое помещение.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с соответчика в пользу истцов понесенных последними расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соответчика в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН <номер изъят>), сумму в размере 48 250 рублей, в пользу ФИО3 (ИНН <***>) сумму в размере 83 035 рублей.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН <номер изъят> расходы по оплате госпошлины 4393 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>

Копия верна: Судья: Л.А. Садриева