Постановление № 1-171/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-171/2020

дело № 1-171/2020

61RS0022-01-2020-000630-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

дознавателя <данные изъяты> ФИО5,

помощника Таганрогского городского прокурора Романычевой А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Гайдаржи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя <данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что 21 ноября 2019 года примерно в 15 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел, посредством <данные изъяты> заказал наркотическое средство, за которое 21 ноября 2019 года примерно в 15 часов 30 минут оплатил денежные средства в сумме 1200 рублей. В дальнейшем ФИО1 был уведомлен о месте нахождения тайника – закладки, после чего проследовал к тайнику и в 16 часов 30 минут 21 ноября 2019 года находясь возле <адрес> расположенного по адресу <адрес>, незаконно приобрел полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом светлого цвета, массой не менее 0,276 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии со списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> № является значительным размером данного вида наркотического средства. После чего, ФИО1 часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, после чего, оставшуюся часть разместил в полимерном пакете с замком фиксатором и бумажном свертке, и, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил его в носках, одетых на его ноги, до момента его задержания сотрудниками полиции произошедшего в 17 часов 30 минут 21.11.19 года у <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего в период времени с 19 часов 32 минут до 20 часов 21 минуты 21 ноября 2019 года, находясь в административном здании <адрес>, при проведении личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции в носке, одетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом массой 0,27 грамма, а в носке одетом на его левую ногу, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом массой 0,006 грамма, а всего общей массой 0,276 грамма, содержащее в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № является значительным размером для данного вида наркотического средства.

<дата> возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении подозреваемого ФИО1

В судебном заседании дознаватель свое ходатайство поддержал полностью.

Помощником прокурора указанное ходатайство дознавателя поддержано.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении судебного штрафа, просил рассмотреть вопрос о рассрочке оплаты штрафа.

Защитник подозреваемого просил заявленное ходатайство дознавателя удовлетворить, назначив ФИО1 минимально возможный штраф.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 ч. 2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь или дознаватель выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 254 п. 4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В силу ст. 104.4 ч. 1 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности согласно ст. 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемого.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, загладил вред.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (№), вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, давая признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно по месту жительства (№) и по месту службы (№),, имеет малолетнего ребенка (№), загладил причиненный преступлением вред (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(№), подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера судебного штрафа.

С учетом изложенного, уголовное дело по подозрению ФИО1, по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Банковские реквизиты по оплате (судебного штрафа): наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу) л/с <***>, р/с <***>, отделение «Ростов» г. Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКТМО 60737000, ИНН <***>, КПП 615401001, КБК 18811621040046000140.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подозреваемому ФИО1 после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

Вещественные доказательства

- порошкообразное вещество белого цвета N- метилэфедрон массой 0,23 грамма, хранящееся в <адрес> (№) - хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу;

- марлевые тампоны, бумажный сверток, хранящиеся в <адрес> (№) – уничтожить;

- сотовый телефон «Хуавей» (№) – считать возвращенным ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев