Решение № 2А-260/2019 2А-260/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2А-260/2019Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело №2а-260/2019 (УИД-26RS0021-01-2019-000387-36) ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2019 г. г. Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Курдубанова Ю.В. при секретаре Хвостенко В.А. с участием: представителя административного истца – Отдела МВД России по г. Лермонтову ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика – ФИО2, помощника прокурора г. Лермонтова Физикова Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Лермонтову к ФИО2 об установлении административного надзора, Врио начальника ОМВД России по г. Лермонтову обратился в суд с административным иском, и просит установить ФИО2 административный надзор, сроком на 2 года, с установлением в период действия административного надзора следующих ограничений: - запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах расположенных на территории Ставропольского края; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, кроме мероприятий связанных с проведением религиозных и общегосударственных праздников; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, с 22-00 час. до 06-00 час. - обязать являться в ОМВД России по г. Лермонтову один раз в месяц. Исполнение административного надзора просит поручить Отделу МВД России по г. Лермонтову. В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Лермонтовским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной полонии общего режима. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по указанному приговору суда. Срок погашения судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 8 лет со дня отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ В 2019 г. ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что ему ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 руб. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает разнорабочим в ООО «Слав Пласт» <адрес>. Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, представив письменное заявление о признании административного иска. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Физикова Д.Т., полагавшего, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; - преступления при рецидиве преступлений; - умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч.1 и ч.3 ст. 3 названного Закона). Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона. Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Лермонтовского городского суда по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справке ФКУ-ЛИУ-8 УФСИН России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освободился из мест лишения свободы 29.12.2018 г. по отбытии наказания, назначенного приговором Лермонтовского городского суда от 07.05.2014 г. Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 руб. Привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности подтверждается копиями постановлений ОМВД России по г. Лермонтову и сведениями о привлечении к административной ответственности, представленными ОМВД России по г. Лермонтову. Согласно характеристики участкового оперуполномоченного ОУУП и ДН ОМВД России по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч.ч. 3, 5 ст. 46, ст. 157 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Признание ответчиком ФИО2 административного иска ОМВД России по г. Лермонтову не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком ФИО2 заявленных требований и принимает решение об удовлетворении административных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175 – 176, 178 - 180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Лермонтову к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 2 года. Установить ФИО2 в течение срока административного надзора следующие ограничения: - запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах расположенных на территории <адрес>; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, кроме мероприятий, связанных с проведением религиозных и общегосударственных праздников; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, по адресу: <адрес>, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; - обязать являться в отдел МВД России по г. Лермонтову один раз в месяц для регистрации. Исполнение административного надзора поручить Отделу МВД России по г.Лермонтову. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Лермонтовский городской суд. Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов Суд:Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Курдубанов Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |