Постановление № 5-56/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело № 5-56/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

гор. Советская Гавань 11 мая 2017 года

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края М.В.Абубакирова

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по адресу г.Советская Гавань Хабаровского края, ул. Советская 21, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> партизан <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурно, справлял нужду, приставал к гражданам, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал, частично, суду пояснил, что нужду в подъезде не справлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3 суд считает событие правонарушения и вину ФИО3 в его совершении установленными, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 123658 года;

- объяснением Б.., имеющимся в материалах дела и являющимся источником доказательств, в силу ст.26.2 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу <адрес> партизан <адрес>. Примерно в 19.30 часов в дверь квартиры начал стучать неизвестный, в результате чего он вызвал полицию. По прибытию полицейских, было установлено, что данным гражданином является ФИО11., <данные изъяты> года рождения, который выражался нецензурной бранью, справил свою нужно в подъезде перед его дверью, на его просьбы успокоиться не реагировал;

- рапортом старшего полицейского (ГЗ) МРОВО по <адрес> ФИО6, имеющимся в материалах дела и являющимся источником доказательств, в силу ст.26.2 КоАП РФ, он находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 19.40 от дежурной части ОМВД России <адрес> было получено сообщение о том, что по адресу <адрес> партизан <адрес> дверь квартиры стучит посторонний, прибыв на место дверь квартиры им открыл ФИО7, <данные изъяты> года рождения и пояснил, что неизвестный гражданин, как позже выяснилось ФИО3, <данные изъяты> года рождения, который на момент приезда находился в подъезде дома расположенного по адресу Советская Гавань <адрес> партизан <адрес>, стучал ногами в дверь его квартиры, выражался при этом грубой нецензурной бранью, пинал дверь ногами, справлял нужду в подъезде дома. Гражданин ФИО3 был доставлен в помещение ОМВД России по Советско-Гаванскому району.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность ФИО3 суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельство отягчающее административную ответственность. При таких обстоятельствах, учитывая в том числе, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и считает, что в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых правонарушений, ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Ограничения, указанные в ст.3.9 КоАП РФ для применения административного ареста не установлены.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному задержанию с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Расходов, связанных с рассмотрением дела нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края Абубакирова М.В.