Определение № 5-248/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-248/2017

Дело № 5-248/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>,

установил:

В Ленинский районный суд г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которой вменено совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из протокола об административном правонарушении, рапорта, из объяснений ФИО1, а также свидетеля К.В.А., являющегося сотрудником УУ ОП № 7, следует что ФИО1 взорвала петарду в помещении банка 02 февраля 2017 года в 15.35 часов, при скоплении народа и ее действия сопровождались нецензурной бранью. Вместе с тем из объяснений сотрудника банка В.К.А. следует, что события по взрыву петарды неизвестными девушками в помещении банка, происходили в ночь с 01 февраля 2017 года на 02 февраля 2017 года, что следствием для банка влечет неудобства по вызову ГБР пересдачи помещений банка на сигнализацию.

По смыслу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием лица противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

При составлении протокола об административном правонарушении надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, из представленных материалов, не усматривается чем подтверждается, совершение ФИО1 в указанные в протоколе месте и время вмененных ей действий (время совершения правонарушения, событие, доказательства нарушения общественного порядка, которое бы сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте, уничтожением или повреждением чужого имущества).

Кроме того, материалы не содержится информации о наличии, либо отсутствии у лица инвалидности, а также несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возвращению в ОП-7 в составе УМВД РФ по г. Саратову в связи с невозможностью восполнения неполноты представленного материла в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29,4 КоАП РФ, суд

определил:

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить в ОП-7 в составе УМВД РФ по г. Саратову.

Судья