Решение № 2-417/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-417/2018

Дело № 2-417/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.09.2015 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (далее ответчиком) заключен договор на предоставление займа в размере 532180 рублей на срок до 24.09.2020 г. с взиманием за пользование кредитом 28 процентов годовых Возврат кредита и уплата процентов в силу договора должна осуществляться ежемесячно.

Однако, ответчик систематически нарушал условия договора и в установленные сроки не произвел обязательные платежи по возврату кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвует, представив заявление в котором исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя и не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся своевременно, заказным письмом. На конверте, возвращенном в суд почтовым работником указано, что адресат по указанному адресу не проживает.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По делу установлено, что 24.09.2015 года меду истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, с взысканием за пользованием кредитом 28 % годовых.

Между тем заемщиком было допущено систематическое нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Заемщику Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и расчет (л.д. 30-31

Данное требование ответчиком оставлено без ответа и исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на20.02.2018 года составляет 547784 рубля 62 копеек.

Указанная сумма включает в себя задолженность по основному долгу – 448204,66 руб., задолженность по плановым процентам – 83650,39 рублей, пени 1592,96 рублей, (л.д.30).

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 8534 рубля 48 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному Договору <***> от 24.09.2015 года в сумме по состоянию на 06.1-.2017 г. включительно 533448 (пятьсот тридцать три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 01 копейку, и судебные расходы в возврат государственной пошлины 8534 (восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Евсеев