Решение № 2-2269/2019 2-2269/2019~М-2017/2019 М-2017/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2269/2019

№2-2269/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Г.Н.Штайнепрайс,

при секретаре А.А.Подмарковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Венера» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Венера» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5083400 руб.: 4000 000 руб. - размер предоставленного займа; 760 000 руб. - размер подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, (из них 620 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ); 323 400 руб. - пеня согласно пункту 3.1. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности из расчета <данные изъяты> % в месяц (<данные изъяты>% в день) согласно пункта 1.2. договора на сумму займа в размере 4 000 000 рублей; взыскать пеню по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности из расчета один процент в день от невозвращенной суммы займа и процентов 4 620 000 руб. согласно пункта 3.1. договора; взыскать госпошлину в размере уплаченной истцом суммы; взыскать расходы на оказание юридической помощи представителем на дату вынесения решения.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заимодавец), ФИО2 (Заёмщик) и ООО «Венера», в лице директора ФИО2 (Поручитель) заключили договор займа, по условиям которого Заимодавец передает Заёмщику наличные денежные средства в размере 4000 000 (четырех миллионов) рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Заимодателю сумму займа по истечении срока действия настоящего договора и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором. Согласно пункта 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере <данные изъяты>% (пятнадцать процентов) в месяц и подлежат выплате Заёмщиком, путем передачи денежных средств лично Заимодавцу, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала расписку, подтверждающую получение денежных средств в полном размере 4000 000 руб. от ФИО1

Согласно пункта 3.1. договора в случае невозвращения суммы займа и процентов по истечению календарного месяца (п.1.5.), обусловленными пунктами 1.2 и 1.4. настоящего Договора, Заёмщик или Поручитель уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% (один процент) от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки. Пеня также уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена (п 2.2.) до дня её возврата Заимодателю независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.2. договора.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается наличием подписи на договоре и распиской ответчика.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 083400 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

От ответчика ФИО2, являющейся также представителем ответчика ООО «Венера» поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что с размером долга по договору займа она согласна, денежные средства по договору займа получала.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец), ФИО2(Заёмщик) и ООО «Венера», в лице директора ФИО2 (Поручитель) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (Заимодавец) передает ФИО2 (Заёмщику) наличные денежные средства в размере 4 000 000 руб., а Заёмщик обязуется возвратить Заимодателю сумму займа по истечении срока действия настоящего договора и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Возврат суммы займа, в соответствии с п. 2.2. указанного договора займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 1.3. договора сумма займа передается Заимодавцем Заёмщику наличными денежными средствами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание Заёмщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

17 мая 2019 года ФИО2 подписала расписку, подтверждающую получение денежных средств в полном объеме, в размере 4 000 000 рублей от ФИО1 Подпись в договоре займа и расписке подтверждают факт получения денежных средств в полном объеме.

Факт получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, также как и наличие задолженности.

Как следует из п.2.2. вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день указанного срока сумма займа (п.1.1), процентов (п.1.2.) и пеня должны быть возвращены заемщиком или поручителем Займодавцу.

Вместе с тем, в указанный в договоре срок сумма займа возвращена не была, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно пункту 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере <данные изъяты>% (пятнадцать процентов) в месяц и подлежат выплате Заёмщиком, путем передачи денежных средств лично Заимодавцу, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1.7. договора в целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по данному договору, гарантом и Поручителем за Заёмщика выступает Общество с ограниченной ответственностью «Венера», в лице ФИО4, действующей на основании Устава. На поручителя солидарно возлагается вся ответственность и обязательства Заёмщика, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий настоящего договора.

Согласно пункта 1.8. договора Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов, пени, неустойки по настоящему договору - Поручитель берет на себя обязательства по всем условиям данного договора и компенсирует убытки причиненные Заёмщиком Заимодавцу в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускается, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Суд проверив, представленный уточненный расчет, приходит к выводу, что сумма долга рассчитана истцом верно, размер суммы основного долга и процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере 4000000 руб., а также процентов в размере 760 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, а проценты за пользование займом установлены договором, суд определяет подлежащими выплате проценты за пользование суммой займа в размере 4000000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения, исходя из ставки <данные изъяты>% в месяц (<данные изъяты>% в день) согласно п.1.2. договора, при частичном исполнении обязательств расчет процентов производить на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Согласно пункта 3.1. договора в случае невозвращения суммы займа и процентов по истечению календарного месяца (п.1.5.), обусловленными пунктами 1.2 и 1.4. настоящего Договора, Заёмщик или Поручитель уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% (один процент) от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки. Пеня также уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена (п 2.2.) до дня её возврата Заимодателю независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.2. договора.

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая вышеизложенные условия договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 400 руб., а также определению ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке пени на невозвращенную сумму займа и процентов в размере 4620000 руб. (с учетом погашения задолженности), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга и процентов, исходя из одного процента в день от невозвращенной суммы займа и процентов.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 33666 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов на оплату услуг представителя либо иных судебных расходов при вынесении решения суд должен принимать во внимание сложность дела, объем выполненной представителем работы, средние цены на аналогичные услуги и тому подобные обстоятельства.

Интересы истца ФИО1 при рассмотрении дела представляла Ч.С.НБ. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость услуг, оказанных представителем ФИО3 ФИО1 была оценена сторонами в 15000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, представитель ФИО3 составляла исковое заявление, уточненное исковое заявление и участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности, справедливости, руководствуясь положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование представителя истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Венера» в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5083000 руб., в том числе: основной долг в размере 4000000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 760000 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323400 руб.

Взыскать с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Венера» в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц (<данные изъяты>% в день), начисляемых на остаток долга в размере 4000000 руб. (с учетом погашения задолженности), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга; пеню на невозвращенную сумму займа и процентов в размере 4620000 руб. (с учетом погашения задолженности), исходя из одного процента в день от невозвращенной суммы займа и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Венера» в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33666 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.Н.Штайнепрайс