Решение № 2А-2411/2017 2А-2411/2017~М-9409/2016 М-9409/2016 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-2411/2017

<данные изъяты>

Дело № 2а-2411/2017 08 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Меленюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец просил взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере 8 700 руб. 00 коп., пени в размере 5158 руб. 42 коп., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что административный ответчик в течение вышеуказанного налогового периода являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки НИССАН PATHFINDER г.р.з. № и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком транспортного налога. Налоговым органом на основании ч. 1-3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53 исчислен транспортный налог за 2014 год, о чем в адрес административного ответчика направлены заказным письмом налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. В установленный срок налогоплательщик не оплатил налог, в связи с чем, ему выставлено налоговое требование об уплате образовавшейся задолженности по налогу и пени. Однако до обращения в суд указанная обязанность им не исполнена, что явилось основанием для обращения МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца – ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила приобщить к материалам дела копию судебного приказа, а также данные налогового обязательства ответчика, по которым видно начисление транспортного налога и его оплата ответчиком.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не представил суду сведений об уважительности причин своего отсутствия.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно учетной карточке ФИО1 в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015 годах являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки НИССАН PATHFINDER г.р.з. №

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору и определяются, в том числе, календарной датой или истечением периода времени. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Являясь действующим налоговым органом, МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога и пени за 2008 год, что подтверждается почтовым списком № 562 заказных писем (л.д. 11).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на транспортное средство налоговая инспекция направила в адрес административного ответчика требование № 26518 об уплате налога и пени (по состоянию на 13.07.2009 года) в срок до 28.08.2009 года, что подтверждается почтовым списком № 929 на отправку заказных писем (л.д. 12). Указанное требование было исполнено истцом полностью.

МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога и пени за 2009 год, что подтверждается почтовым списком № 1128 заказных писем (л.д. 13).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на транспортное средство налоговая инспекция направила в адрес административного ответчика требование № 26193 об уплате налога и пени (по состоянию на 14.07.2010 года) в срок до 27.08.2010 года, что подтверждается почтовым списком № 1627 на отправку заказных писем (л.д. 14). Указанное требование было исполнено истцом частично.

МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога и пени за 2010 год, что подтверждается почтовым списком № 1890 заказных писем (л.д. 15).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на транспортное средство налоговая инспекция направила в адрес административного ответчика требование № 19156 об уплате налога и пени (по состоянию на 25.11.2011 года) в срок до 26.12.2011 года, что подтверждается почтовым списком № 2012 на отправку заказных писем (л.д. 16). Указанное требование было исполнено истцом полностью.

МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога и пени за 2011 год, что подтверждается почтовым списком № 2273 заказных писем (л.д. 17).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на транспортное средство налоговая инспекция направила в адрес административного ответчика требование № 36727 об уплате налога и пени (по состоянию на 27.11.2012 года) в срок до 29.12.2012 года, что подтверждается почтовым списком № 2505 на отправку заказных писем (л.д. 19). Указанное требование было исполнено истцом полностью.

МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога и пени за 2012 год, что подтверждается почтовым списком № 2831 заказных писем (л.д. 20).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на транспортное средство налоговая инспекция направила в адрес административного ответчика требование № 46504 об уплате налога и пени (по состоянию на 18.11.2013 года) в срок до 26.12.2013 года, что подтверждается почтовым списком № 3020 на отправку заказных писем (л.д. 22), требование № 17612 об уплате налога и пени (по состоянию на 20.12.2013 года) в срок до 18.02.2014 года, что подтверждается почтовым списком № 3020 на отправку заказных писем (л.д. 23). Указанное требование было исполнено истцом частично.

МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога и пени за 2013 год, что подтверждается почтовым списком № 566551 заказных писем (л.д. 24).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на транспортное средство налоговая инспекция направила в адрес административного ответчика требование № 27596 об уплате налога и пени (по состоянию на 22.11.2014 года) в срок до 26.12.2014 года, что подтверждается почтовым списком № 635960 на отправку заказных писем (л.д. 26). Указанное требование было исполнено истцом полностью.

МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога и пени за 2014 год, что подтверждается почтовым списком № 772147 заказных писем (л.д. 27).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на транспортное средство налоговая инспекция направила в адрес административного ответчика требование № 51716 об уплате налога и пени (по состоянию на 01.11.2015 года) в срок до 25.01.2016 года, что подтверждается почтовым списком № 922035 на отправку заказных писем (л.д. 29). Указанное требование было исполнено истцом полностью.

Статьей 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года установлены налоговые ставки на территории Санкт-Петербурга.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составляет в размере 8700 руб. 00 коп. за 2014 год, расчет судом проверен, сомнений не вызывает и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Согласно налоговым требованиям № 26518, 26193, 19156, 36727, 46504, 17612, 27596 пеня за просрочку платежа по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 года составляет 5158 руб. 42 коп., из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования (10 процентов) за каждый день просрочки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличия у ответчика задолженности по пени по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015 года, сведений о погашении задолженности в заявленном размере суду не представлено, а также, принимая во внимание положения действующего законодательства, исходя из имеющихся в деле доказательств, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, находит правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 5158 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 554 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в размере 8700 руб. 00 коп. за 2014 год пени в размере 5158 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 554 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

В ПУБЛИКАЦИЮ