Приговор № 1-202/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-202/2021

№

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 16 марта 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Влах О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Рагимова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 ФИО12, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> через приложение «VIPole» заказал наркотическое средство, перечислив 1 300 рублей.

Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ФИО13 в этот же день около 19 часов 00 минут, прибыл на <адрес>, где незаконно приобрел для личного употребления, подобрав гриппер- пакетик, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере.

После чего, часть наркотического средства ФИО1 ФИО14 находясь там же употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, в 19 часов 26 минут ФИО1 ФИО15 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, после чего доставлен в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», расположенный по адресу: <адрес> «а», где в ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО16 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере общей массой 0,33 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 ФИО18. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимого и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО1 ФИО19. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 ФИО20. согласился.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ФИО21 по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 98-99).

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 ФИО23 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 ФИО22 суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности ФИО1 ФИО24. установлено, что он ранее не судим (т.1 л.д. 115-117), на учетах в специализированных учреждениях не состоит (т.1 л.д. 121, 123).

Подсудимый официально не трудоустроен.

ФИО1 ФИО25. состоит в зарегистрированном браке, социально адаптирован.

По месту регистрации и фактического проживания ФИО1 ФИО26. характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 119).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО27. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний ФИО1 ФИО28 на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 107-112) в ходе которого ФИО1 ФИО29. сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание ФИО1 ФИО30. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 ФИО31. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания ФИО1 ФИО32. суд учитывает, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого и приходит к выводу, что наказание, в виде штрафа, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного им, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает имущественное положение подсудимого, его молодой возраст, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 ФИО33. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 614301001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское»)

л/с <***>

р/с <***>

Отделение Ростов–на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

БИК УФК 016015102

ОКТМО 60712000

УИН 18856120011000007839

КБК 188 1 16 21 040 04 6000 140

Меру пресечения ФИО1 ФИО35 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106) - возвратить ФИО1 ФИО36., по квитанции № отДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Е. В. Морозова