Определение № 2-2778/2017 2-2778/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2778/2017

Дело № 2-2778/2017

146г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 13 января 2012 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор <***> и он получил на руки карту с лимитом 350000 рублей. В процессе исполнения истцом взятых на себя обязательств, была допущена просрочка по уплате основного долга и начисленных процентов. В итоге кредит был погашен им полностью, путем частичного внесения денежных средств. Последняя сумма была внесена 22 апреля 2014 года в размере 10000 рублей и задолженность была погашена полностью. При получении им выписки по счету, им обнаружено, что ответчик неоднократно списывал в погашение штрафов по просроченным процентам и просроченному основному долгу, в общей сумме 59 160 рублей 10 коп., которую просит взыскать с ответчика в его пользу, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12879 рублей 65 коп.

Истец ФИО1 в предварительные в судебные заседания, назначенные на 27 апреля 2017 года и 19 июня 2017 года не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко