Решение № 2-1193/2017 2-1193/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1193/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя ГУ УПФ по (адрес обезличен) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ об оспаривании решения о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен) с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец указал, что достиг необходимого возраста и является получателем пенсии, как гражданин, проработавший в районах Крайнего Севера. Пенсия была ему назначена с (дата обезличена). С данным решением ответчика в части даты назначения пенсии истец не согласен ввиду того, что он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии, а именно: в июле 2015 года, в сентябре 2015 года, и уже (дата обезличена). Однако прежние его заявления были оставлены без внимания, и зарегистрировано официально было заявление о назначении пенсии, поданное (дата обезличена), при этом, истец полагает, что право на пенсию у него возникло еще в 2015 году.

Данные действия ответчика ФИО2 находит незаконными и нарушающими его права, в связи с чем обратился с иском в суд.

Истец в судебном заседании свои требования поддержал, и пояснил, что он действительно неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о назначении пенсии, однако тот, ссылаясь на сбой в программе, заявление официально зарегистрировал лишь (дата обезличена) и с этой даты ему была назначена пенсия. Считает, что данными действиями ответчика нарушаются его пенсионные права и пенсия ему должна быть назначена с даты первоначального обращения- с (дата обезличена).

Представитель ответчика – ГУ Управления пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен), действующий на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения факта обращения истца с письменным заявлением о назначении пенсии, и поскольку пенсия гражданину не может быть назначена ранее даты обращении за ней, считает требования истца незаконными, просит в иске отказать

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п.6 п. 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Указанная норма содержалась и в ранее действовавшем Федеральном законе №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» (ст. 32 №173-ФЗ от 17.12.2001 г.)

Согласно п. 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 1. ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что, истец ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с (дата обезличена) (л.д. 14). Указанное обстоятельство не отрицается сторонами и также подтверждается копией пенсионного дела истца, согласно которому, истец обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости (дата обезличена) (л.д. 17-19). Указанное заявление содержит подпись истца ФИО2, а также просьбу назначить пенсию с даты рождения – (дата обезличена), что истец подтвердил в судебном заседании (дата обезличена).

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности подписи истца в заявлении от (дата обезличена) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Так же согласно копии журнала регистрации заявлений и решений территориального органа ПФР с (дата обезличена) по (дата обезличена) в нем отсутствуют данные об обращении истца в данный период с заявлением о досрочном назначении пенсии.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку стороной истца не представлено суду доказательств о том, что он обращался к ответчику с заявлением именно (дата обезличена), и наоборот, имеются доказательства его обращения с заявлением (дата обезличена) суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вопрос об исчислении размера пенсии и применения иных коэффициентов при ее исчислении, изложенный в описательной части искового заявления судом не рассматривался, поскольку данное требование истцом не было заявлено в просительной части искового заявления, дополнений и уточнений исковых требований от истца не поступало. Однако это не лишает истца права на обращение в суд с данным требованием в общем порядке.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ об оспаривании решения о назначении пенсии.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.