Решение № 12-1293/2025 12-545/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 12-1293/2025

Дело №


РЕШЕНИЕпо делу об административном правонарушении

10 марта 2026 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Ермакова С.Е., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизив срок лишения права управления транспортными средствами, либо заменить наказание на административный штраф, полагает, что государственный регистрационный знак заменен им не в противоправных целях, а для цели выполнения и оказания услуг.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился.

Исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ законным и обоснованным, отмене не подлежащим, при этом судья исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из содержания п. 11 Основных положений следует, что установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с положениями п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из обжалуемого акта, мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час 10 мин, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, на территории Атлант-Парк 35, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Газель Next 2824», VIN №, государственный регистрационный знак <***>, с установленным на нем заведомо подложными регистрационными знаками <***>, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 1,2,11 Основных положений к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи, собранными и исследованными в суде доказательств, а именно:

- протоколом 50 АР N 622895 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривал, замечаний по содержанию протокола не имел, копию данного протокола получил, о чем имеются его объяснения «снял номер чтобы заехать на территорию», и подпись;

- протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были изъяты государственные номера У230УВЗЗ в количестве 2 шт.;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- фототаблицей с изображением автомобиля Газель Next 2824 с государственными регистрационным знаком У230УВЗЗ, и находящимся в салоне автомобиля государственным регистрационным знаком <***>;

- сведениями по транспортному средству о том, что государственный регистрационный знак <***> принадлежит автомобилю Школа Рапид;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что государственный регистрационный знак принадлежит автомобилю 2824NE VIN №;

- карточкой учета правонарушений;

-СД диском с видеозаписью и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Ермакова С.Е.