Решение № 2-2419/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1034/2021~М-15/2021

Дело № 2- 2419/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2021г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

Председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от (дата). о взыскании с нее долговых обязательств по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что долговых обязательств перед ПАО РОСБАНК не имеет, сделка нотариально не была удостоверена, условиями эмиссионного контракта с ПАО РОСБАНК не предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банк не уведомил за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кроме того, банк не имеет в видах деятельности соответствующего ОКВЭД. -64.92- предоставление займов и прочих видов кредитов, 64.92.1.- деятельность по предоставлению кредита. Заявитель просила признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от (дата). отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом в установленном законом порядке. Заявитель просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО РОСБАНК, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились. В письменном заявлении нотариус ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса была предусмотрена условиями заключённого с заявителем кредитного договора, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем требованиям, предъявляемым к ней законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что (дата). между заявителем и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 500000руб.на срок до 25.09.2026г. под 12,5 % годовых.

Условиями кредитного договора была предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 21 договора).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.

17 августа 2020 года банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования в течение 30ти календарных дней с момента отправки требования.

Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от (дата). со штампом ФГУП «Почта России».

Данное требование заявителем получено не было.

Ссылка заявителя на неполучение требования банка является необоснованной, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Факт получения (неполучения) требования ПАО РОСБАНК от (дата) при рассмотрении настоящего заявления правового значения не имеет, поскольку в материалах дела имеются соответствующие доказательства направления требования по указанному в кредитном договоре адресу регистрации ФИО1

При указанных обстоятельствах довод заявителя о неполучения указанной корреспонденции является несостоятельным.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

(дата). нотариусом ФИО2 получено заявление ПАО РОСБАНК о совершении исполнительной надписи.

(дата). нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу ПАО РОСБАНК с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с 17.04.2020г. по 25.11.2020г. согласно договору потребительского кредита № от (дата). задолженность, составляющую 475488руб.89коп. а также проценты, предусмотренные договором, в размере 342656руб.08коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5148руб.77коп., всего ко взысканию 514902руб.74коп.

Копия исполнительной надписи была направлена заявителю и получена им 18.12.2020г., что подтверждается выпиской с сайта Почта России.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплены печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 уведомил заявителя в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод заявителя о том, что указанный кредитный договор с ПАО РОСБАНК она не заключала не подтверждается какими либо доказательствами, обращением в правоохранительные органы, опровергается представленной копией договора, выпиской по счету заявителя. Ссылаясь на то, что заявитель не заключала кредитный договор с ПАО РОСБАНК, одновременно указывает, что сделка нотариально не была удостоверена, условиями эмиссионного контракта с ПАО РОСБАНК не предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банк не уведомил за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что носит противоречивый характер.

Заявителю было направлено требование банка, которое не было ею получено, а так же уведомление от нотариуса в котором были приведены расчеты задолженности, в любом случае предметом спора является проверка законности действий нотариуса. В случае, если заявитель считает свои права нарушенными, она вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Довод заявителя о том, что ПАО РОСБАНК не имеет в видах деятельности соответствующего ОКВЭД по предоставлению займов и прочих видов кредитов суд так же находит несостоятельным, поскольку из Устава банка, копии лицензии(выписка из ЕГРЮЛ находится в свободном доступе) банк осуществляет банковские операции со средствами в рублях и иностранной валюте.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, он действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате», и считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса, а также об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021 г.