Решение № 2-625/2024 2-625/2024~М-280/2024 М-280/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-625/2024

Дело № 2-625/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000532-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Судакского городского нотариального округа Полянский ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2024 года в Судакский городской суд поступило заявление ФИО1, которым она с учетом уточнений просила установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; включить в состав наследства земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником после смерти ФИО3 После смерти наследодателя открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на указанное имущество поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности на него в установленном законом порядке. В связи с отсутствием иной возможности оформить право собственности на спорное имущество истец обратился в суд с указанным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Нотариус Судакского городского нотариального округа Полянский А.М. также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Иные лица причины неявки суду не сообщили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

2 апреля 2024 года внучка умершей ФИО4 – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Сведений о наличий завещания и иных наследников после смерти ФИО4 материалы гражданского дела (в том числе наследственного дела) не содержат.

2 апреля 2024 года нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, поскольку не представлена информация о фактическом принятии наследства и не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих принадлежность умершему спорного земельного участка.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно решения исполнительного комитета Дачновского сельского Совета депутатов № 8 от 20.05.1997, в частную собственность ФИО3 для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений передан земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку в собственность наследодателю выделен земельный участок, а также несмотря на отсутствие надлежащих документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок и государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный объект недвижимости входит в наследственную массу.

Из материалов дела также следует, что истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, поскольку вступила во владение и приняла меры по поддержанию территории участка в надлежащем порядке, что подтверждается представленными фотографиями и письменными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 Доказательств обратного суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, поскольку в ином порядке истец не имеет возможности удостоверить факт принятия наследства, суд приходит к выводу о возможности установления факта принятия наследства истцом ФИО1 после смерти бабушки ФИО4

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, учитывая что наследодателю принадлежал земельный участок на праве собственности, исходя из того, что истец, являясь единственной наследницей принявшей наследственное имущество, однако по независящим от нее обстоятельствам оформить право собственности на спорный земельный участок она не имеет возможности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Судакского городского нотариального округа Полянский ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 14.06.2024.

Председательствующий судья: