Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-115/2017




Дело № 2-115-2017 года

Поступило 16.01.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е:

Председательствующего: А.А. Асановой

При секретаре: Т.А. Муравьевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

У с т а н о в и л:


НСКБ «Левобережный» обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 411 рублей 10 копеек.

Представитель НСКБ «Левобережный» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Из искового заявления следует, что 30.11.2011 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен Кредитный договор №, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере:

- 29,00 % годовых в течение первого года пользования кредитом;

- 23,00 % годовых в течение второго года пользования кредитом;

- 17,00 % годовых в течение третьего года пользования кредитом;

- 11,00 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет Должника.

В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила <данные изъяты> из которых:

сумма основного долга - <данные изъяты>.

сумма начисленных процентов - <данные изъяты>, из которой проценты на срочную задолженность - <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.

- штраф за просроченный платеж - 0 рублей.

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с

чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными.

В соответствии со ст. 129 ГПК Банк обращается в суд в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ в Устав Банка внесены изменения № 6, касающиеся наименования Банка, согласно п. 3 данных изменений, полное фирменное наименование Банка - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк «Левобережный» (ПАО).

Просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.Ответчик ФИО1 <данные изъяты>в судебное заседание не явился,о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений от ФИО1 <данные изъяты> не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 <данные изъяты> был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № перед Банком составила <данные изъяты>, из которых:

сумма основного долга - <данные изъяты>.

сумма начисленных процентов - <данные изъяты>, из которой проценты на срочную задолженность - <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив ФИО1 <данные изъяты> кредитные средства.

Однако, ФИО1 <данные изъяты> надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, чем допущено существенное нарушение условий договора.

В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора ФИО1 <данные изъяты> обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из анкеты ФИО1 <данные изъяты>, представленной им при оформлении потребительского кредита следует, что он является индивидуальным предпринимателем (л.д.13).

Согласно ч.2 ст.333 ГК РФ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Каких-либо заявлений от ФИО1 <данные изъяты> о снижении неустойки в суд не поступило.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Оплаченная государственная пошлина подлежит возврату за счет ответчика.

Таким образом, взысканию подлежит с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 309,310, 809-811,819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:


Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:



Суд:

Чулымский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (подробнее)

Судьи дела:

Асанова Ажар Аширбековна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ