Решение № 2А-262/2021 2А-262/2021~М-233/2021 М-233/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-262/2021

Дело №а-262/2021 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года <адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Кудиновой Э.А., с участие ст.помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 Фёдоровича,

установил:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> РД ФИО5 обратился в Тарумовский районный суд РД с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 Фёдоровича, осужденного приговором Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

13.01.2017г. ФИО2 В.Ф. освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД по отбытию срока наказания.

02.10.2020г. постановлением начальника УУП отдела МВД России по району Кунцево УВД по ЗАО <адрес> майора полиции ФИО6, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО2 В.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

06.05.2021г. постановлением врио.начальника ОМВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ ФИО2 В.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкие преступления -по истечению шести лет после отбытия наказания (пункт в ред. ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ). Судимость у ФИО2 В.Ф. погашается 13.01.2023г.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> РД ФИО8 своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 В.Ф. своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не явился, направив заявление в котором пояснил, что заявленные требования ему понятны, оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без его участия.

Учитывая мнение старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, проверив представленные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио.начальника ОМВД России по <адрес> РД ФИО5 по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что ФИО2 В.Ф, осужден приговором Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ (за совершение тяжкого преступления) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

02.10.2020г. постановлением начальника УУП отдела МВД России по району Кунцево УВД по ЗАО <адрес> майора полиции ФИО6, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО2 В.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

06.05.2021г. постановлением врио.начальника ОМВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ ФИО2 В.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкие преступления -по истечению шести лет после отбытия наказания (пункт в ред. ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ). Судимость у ФИО2 В.Ф. погашается 13.01.2023г. Судимость у ФИО2 В.Ф. погашается 13.01.2023г.

В настоящее время ФИО2 В.Ф. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течении одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить административный надзор в отношении ФИО2 В.Ф. сроком на 1 (один) год установив административные ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации; ФИО2 осужденного явиться 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по место жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и

руководствуясь ст. ст. 175-180, 270 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 о установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 Фёдоровича сроком на 1 (один) год одновременно установив административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации.

ФИО2 Фёдоровича являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда Э.А.Кудинова