Решение № 2-1613/2026 2-1613/2026~М-106/2026 М-106/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1613/2026

74RS0006-01-2025-009572-11

Дело № 2-1613/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 апреля 2026 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков в размере 338146 руб., расходов по подготовке экспертного заключения в размере 25000 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является собственником автомобиля *** государственный регистрационный знак №. 09.09.2025 года около 15 часов 10 минут в г. Челябинске произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Как следует из оформленного должностным лицом административного материала, виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак № - ФИО2, в действиях которой усматривается факт нарушения требований п. 8.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО ГСК «Югория», ответственность виновного лица - в АО «Альфа Страхование». 19.09.2025 года истец обратилась в адрес АО ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения заявления страховщик отказал в осуществлении возмещения со ссылкой на то, что на момент совершения ДТП полис страхования виновного лица не действовал. С целью определения размера причиненного ущерба истец обратилась к ИП ФИО3 для проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № Н-307/25 от 22.10.2025 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** государственный регистрационный знак №., без учета износа детален по среднерыночным ценам составляет 338 146 руб.

Секретарь

24.10.2025 года истец обратилась в адрес страховщика с претензией, содержащей требования о выдаче направления на ремонт, а в случае отсутствия такой возможности - компенсации убытков в размере среднерыночном стоимости восстановительного ремонта.Поскольку ответа на претензию не последовало, Истец обратилась с аналогичными требованиями в адрес Финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного №У-25-137107/5010-003 от 25.11.2025 года требования Истца оставлены без удовлетворения. В обоснование принятого решения Финансовым уполномоченным также указано, что на момент совершения ДТП полис страхования виновного лица не действовал.

С вынесенным решением истец не согласен, поскольку на месте ДТП виновником был предоставлен полис ОСАГО XXX №, в котором период страхования указан с 15 часов 06 мину 09.09.2025 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, представила возражение.

Третьи лица: АО "Альфа Страхование", ФИО2, ФИО6., АНО «СОДФУ», в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником автомобиля *** государственный регистрационный знак №

09.09.2025 года около 15 часов 10 минут в г. Челябинске произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Как следует из оформленного должностным лицом административного материала, виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак № - ФИО2, в действиях которой усматривается факт нарушения требований п. 8.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX № №

Согласно сведениям, содержащимся в административных материалах, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № №.

19.09.2025 года от истца в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о ПВУ.

19.09.2025 года по направлению АО «ГСК «Югория» был проведен осмотр Транспортного средства.

АО «ГСК «Югория» письмом от 01.10.2025 года уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

В обоснование отказа АО «ГСК «Югория» сообщило, что в ответ на запрос, направленный ответственному страховщику в рамках рассмотрения заявления истца о прямом возмещении убытков, последний не подтвердил факт выполнения требования вторым участником ДТП в отношении заключения договора ОСАГО и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков.

24.10.2025 года истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией), содержащим требования о выдаче направления на ремонт или выплате страхового возмещения без учета износа, убытков, неустойки, расходов на проведение экспертизы.

АО «ГСК «Югория» письмом от 29.10.2025 года уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец обратился к финансовому уполномоченному.

Финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении обращения.

Согласно предоставленной АО «АльфаСтрахования» копии договора XXX № № дата его оформления: 09.09.2025 14:18 по часовому поясу 1ЛГС+3 (московское время).

При этом ДТП от 09.09.2025 года произошло в 15:10 в г. Челябинске, часовым поясом, соответствующим Челябинской области, является 17ГС+5.

Таким образом, поскольку разница между московским временем, по которому 09.09.2025 года в 14:18 был заключен договор ОСАГО XXX № №, и временем по месту ДТП в г. Челябинске составляет 2 часа, указанный договор на момент ДТП от 09.09.2025 года в 15:10 не являлся действующим, поскольку был заключен с АО «АльфаСтрахование» 09.09.2025 в 16:18 по Челябинскому времени.

Таким образом, поскольку что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО, обязанность по возмещению ущерба лежит на причинителе вреда, то есть оснований для взыскания страхового возмещения со страховой компании АО «ГСК «Югория» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов отказать..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бородулина Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2026 года