Решение № 2-1456/2020 2-1456/2020~М-764/2020 М-764/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1456/2020

Дело № 2-1456/2020

24RS-0028-01-2020-000965-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Траст» обратился в суд к ответчице ФИО1 с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 10.04.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчице кредит в сумме 50 000 руб. под 38% годовых сроком 10.12.2017г. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться ответчицей в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода ежемесячно. Между тем, свои обязательства ответчица не исполнила, ее задолженность в виде основного долга составила 49 607,3 руб., процентов за пользование – 37 729,18 руб. 26.10.2017г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступило свое право требование к ответчице ООО «Траст» по договору № Т-2/2017г, в связи с чем последнее просит взыскать с ответчицы в свою пользу указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 820,09 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 35 от 01.11.2019 сроком до 31.12.2020г.г., согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчица об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, была извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом. В частности, направленное по ее месту проживания извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи, то есть ввиду невостребованности адресатом, что, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, признается надлежащим извещением. При этом ранее направленное ей извещение, ответчица получила лично, при этом каких-либо возражений по иску, как в установленный срок (до 30.03.2020г.), так и до настоящего времени не представила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 10.04.2014г. между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому последней предоставлен кредит в виде лимита кредитования в размере 50 000 руб. на срок 44 месяца, в том числе в режиме револьверной карты с 10.04.2014 по 10.04.2016г.г., в режиме погашения задолженности с 11.04.2016 по 10.12.2017г.г., под 38% годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора погашение задолженности заемщика осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС (специальный карточный счет) заемщика путем их бесспорного (без распоряжения заемщика) списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями договора.

Согласно п. 3.2 договора в период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. По истечении срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты происходит снижение неиспользованного кредитного лимита до нуля. В период действия карты в режиме погашения задолженности восстановление кредитного лимита не происходит.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование им предусмотрено обязанность заемщика-ответчицы ежемесячно до 01 числа производить платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование.

Обязательный минимальный платеж (ОМЕП) определен в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Согласно п. 3.3. договора заемщик обязан погасить ОМЕП с учётом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода Отсрочки. В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счет по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий расчётный период по неоплаченной части ОМЕП.

По условиям кредитного договора установлена отсрочка в размере 25 календарных дней.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчице за период с 12.04.2014 по 13.05.2014г.г. - 49 607,3 руб., что следует из выписки по счету (л.д. 34).

Между тем, данных о погашении этого кредита, уплате процентов за пользование ими в деле не усматривается, ответчицей не представлено.

В связи с чем, у ответчицы ФИО1 перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по состоянию на 26.10.2017г., согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 87 336,48 руб., из которых: 49607,3 руб. – просроченный основной долг, 37 729,18 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Указанный расчет суд проверил и находит верным, более того ответчицей не представлены обоснованные возражения относительно этого расчета.

26.10.2017г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступило ООО «Траст» свое право требования задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014г. с ФИО1

В связи с чем суд полагает обоснованном взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 87 336,48 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 2820,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2014г., заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 87 336 рублей 48 копеек, а также судебные расходы в размере 2 820 рублей 09 копеек, а всего 90 156 рублей 57 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова