Постановление № 5-111/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 5-111/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 мая 2024 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Демидовой А.Д., в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело №5-111/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее к административной ответственности непривлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО3 во 15-м часу 5 апреля 2024 года, управлявший автомобилем «Мерседес Бенц С 220», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции возле дома № по улице Ленина города Углич Ярославской области. В ходе проверки документов у ФИО3 были выявлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения – нарушение речи, характерный запах алкоголя изо рта и изменение окраски кожных покровов. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он ответил отказом. Кроме того, было установлено, что ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами.

ФИО3, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается сведениями из отчета отправления СМС-уведомления. При этом он в суд не прибыл и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО3 был надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, возбужденного в отношении него, в суд не прибыл, при этом не ходатайствовал об отложении дела и не представил доказательства уважительности своей неявки, считаю возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО3 в отказе выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средствами, и о направлении на медицинское освидетельствование, при этом в последнем документе имеется его подпись от отказа о прохождении от данного освидетельствования. При этом из справки инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Угличскому району <данные изъяты> ФИО1 следует, что до настоящего времени водительское удостоверение ФИО3 не получал.

Согласно вышеуказанным документам, ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, в 15 часу 5 апреля 2024 года, управлявший автомобилем «Мерседес Бенц С220», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции возле дома №81 по улице Ленина города Углич Ярославской области, на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он ответил отказом.

Кроме того, факт невыполнения указанного требования подтверждается записью видеорегистратора, из которой видно, что ФИО3 на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Таким образом, оценив приведенные выше фактические данные, нахожу установленным, что ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, умышленно управлял транспортным средством, и при остановке его сотрудниками полиции отказался выполнить их законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения, вследствие чего данные действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Поскольку ФИО3 является военнослужащим, то в соответствии со статьей 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к нему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 того же кодекса. Вследствие этого в соответствии с ч.2 ст.12.26 указанного кодекса на ФИО3 может быть наложен административный штраф в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа - УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 761201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601123010001140, БИК 017888102, ОКТМО 7864101, УИН 18810476240300001103, наименование платежа – штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ярославского

гарнизонного военного суда

ФИО2