Решение № 2-1428/2017 2-1428/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1428/2017

Дело № 2-1428/17


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

04 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение и перемещение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к указанному ответчику. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 50 488 рублей оплату за хранение и перемещение ТС, 1 714 рубль 64 копейки расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора, заключенного с МО МВД России «Рубцовский» от *** «О взаимодействии должностных лиц МО МВД России «Рубцовский» с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, ИП ФИО1 оказал услуги по хранению, задержанного и помещенного на специализированную стоянку, мотоцикла ..., регистрационный номер отсутствует, VIN- . Мотоцикл находится на стоянке с *** по настоящее время. Вышеуказанный мотоцикл был задержан *** и помещен на специализированную стоянку на основании протокола задержания . Данным мотоциклом управлял ФИО2, *** года рождения, не имеющий права управления транспортными средствами. Согласно закону Алтайского края 37-ЗС от 04.06.2012, вступившего в силу с 01.07.2012, «О порядке перемещения ТС на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата ТС» ст. 10 п. 3 расходы на перемещение и хранения задержанного ТС оплачиваются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание ТС, кроме случаев, установленных законодательством РФ. С 29.06.2016 расценки установлены согласно решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.06.2016 № 91 «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края». Размер платы за хранение: транспортные средства категории А- 31 руб./час.; транспортные средства категории В и Д массой до 3,5 тонн - 61 руб./час.; транспортные средства категории Д массой более 3,5 тонн, С и Е – 123 руб./час.; негабаритные транспортные средства - 184 руб./час. Размер платы за перемещение: первый километр: транспортные средства категории А - 415 рублей; транспортные средства категории В и Д массой до 3,5 тонн С и Е - 755 рублей; транспортные средства категории Д массой более 3,5 тонн С и Е – 1 435 рублей; негабаритные транспортные средства – 2 115 рублей; за каждый последующий километр - 75 рублей. Мотоцикл находится на стоянке с *** по настоящее время. Таким образом, плата за хранение и перемещение мотоцикла ..., регистрационный номер отсутствует, за период с *** по *** составляет: 67 дней х 24 часа х 31 рубль = 49 848 рублей - хранение; 415 рублей первый км + 3 км х 75 рублей = 4 км 640 рублей - перемещение. Итого задолженность с *** по ***: 49 848 рублей + 640 рублей = 50 488 рублей. Указал, что требования к ФИО2 о необходимости забрать транспортное средство и оплатить услуги по хранению и перемещению, были направлены *** и получены адресатом ***. Однако требования оставлены без удовлетворения.

Впоследствии истец представил суду уточненное исковое заявление, в котором указал, что в связи с тем, что данное ТС до настоящего времени находится на специализированной стоянке, считает необходимым увеличить размер исковых требований, в связи с увеличением срока хранения, взыскать с ответчика: за хранение с *** по *** - 178 дней х 24 часах х 31 рубль = 132 432 рубля; перемещение - 415 рублей за первый км. + 3 км. х 75 рублей = 4 км. = 640 рублей. Итого за период с *** по *** : 132 432 рубля + 640 рублей = 133 072 рубля.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался по адресу, указанному при задержании транспортного средства – ..., в г. Рубцовске, являющемуся также местом его регистрации, согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский» от ***. Почтовая корреспонденция, направленная на имя ответчика по месту регистрации была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, на конвертах имеются отметки работника почтового отделения о выписанных почтовых извещениях.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167 ГПК Российской Федерации); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, административного материала в отношении ФИО2, надзорного производства по заявлению ФИО2, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что ФИО2 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: *** в 12 час. 00 мин. управлял мотоциклом ..., регистрационный номер отсутствует, VIN- , не имея права управления транспортным средством категории «А».

Согласно протоколу ... об отстранении от управления транспортным средством от *** ФИО2 отстранен от управления указанным транспортным средством.

Указанное транспортное средство на основании протокола ... от *** задержано за совершение управлявшим им лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, передано О. для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку: ИП ФИО1, .... Копия указанного протокола о задержании транспортного средства вручена лично ФИО2, о чем имеется его подпись в протоколе.

В соответствии с договорами о взаимодействии по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств от ***, заключенного между МО МВД России «Рубцовский» и ИП ФИО1, о привлечении к участию в перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств от ***, заключенного между Администрацией г. Рубцовска и ИП ФИО1, последним осуществляется транспортировка, хранение на специализированной стоянке и выдача задержанных транспортных средств.

Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ...

На основании договора аренды земельного участка от ***, заключенного Администрацией г. Рубцовска и ФИО1, последнему предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым , расположенный по адресу: ..., общей площадью *** кв.м. сроком с *** по *** для обслуживания временной открытой спецавтостоянки для легкового и грузового автотранспорта.

Согласно акту приема-сдачи на хранение транспортного средства от *** мотоцикл ..., черного цвета, регистрационный номер отсутствует, VIN- , сдан на стоянку сотрудником ГИБДД *** в 12-25 часов. При этом акт имеет указание на фамилию водителя – ФИО2, указанный акт под его подпись вручен лично ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ***, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Данное постановление ФИО2 было обжаловано.

Решением Рубцовского городского суда от *** постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от *** в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

ИП ФИО1 *** в адрес ФИО2 направлено претензионное письмо об оплате стоимости хранения автомобиля на стоянке за период с *** по *** в размере 49 744 руб., перемещения автомобиля в размере 640 руб., которое ФИО2 получил ***, согласно почтовому уведомлению.

*** ФИО2 обратился в Прокуратуру г. Рубцовска с заявлением о неправомерных действиях сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» и другим, по результатам проверки которого, мер прокурорского реагирования не принималось.

Материалами проверки установлено, что в соответствии с паспортом транспортного средства, находящегося под управлением ФИО2, ему присвоена категория «А», выдано водительское удостоверение с открытыми категориями «В, В1, М». По факту допущенного ФИО2 нарушения инспектором взвода ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» В. *** составлен протокол ..., в котором имеется объяснение ФИО2, о том, что категории «А» он не имеет. Постановлением заместителя командира ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Щ. от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в качестве наказания назначен административный штраф в размере 5 000 рублей. Решением судьи Рубцовского городского суда от *** данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения. При рассмотрении жалобы судом дана оценка доводам, изложенными вами в обращении. Правом на обжалование в Алтайский краевой суд решения Рубцовского городского суда от ***, вступившего в законную силу ***, ФИО2 не воспользовался. Ввиду отсутствия права на управление мотоциклом, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии протоколом ... от *** ФИО2 отстранен от управления данным транспортным средством. Кроме того, в соответствии с протоколом ... от *** инспектора взвода ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» В. согласно требованиям ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления им, применено задержание мотоцикла «...» с помещением его на специализированную стоянку по адресу: ...,принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО1 Установлено, что в производстве Рубцовского городского суда находится исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства с *** по настоящее время. Истец в обоснование исковых требований, ссылается, что ФИО2 за получением транспортного средства не является, несмотря на направленное *** в его адрес требование. Указано, что согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО2 вправе предоставить доказательства в подтверждение отказа ИП ФИО1 возвратить ему транспортное средство.

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п. п. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F97A3C81524A59A5D75C7C661169D4D5E1E5D94856FB808C271AFD0A63133219EEBFE545B747AFI5L" 4, 5, 7, 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Закон Алтайского края от 04.06.2012 № 37-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» указывает, что задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применяется при нарушении правил эксплуатации, использования транспортных средств и управления транспортными средствами соответствующего вида в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(ст. 3 Закона).

Согласно ст. 5 данного Закона, водитель (судоводитель) транспортного средства информируется лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, о месте хранения, размерах платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства при подписании акта приема-передачи задержанного транспортного средства.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата задержанного транспортного средства владельцу. Срок хранения исчисляется в часах (ст. 9 Закона).

Статья 10 данного Закона указывает, что оплате подлежат расходы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства владельцу на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства. Оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства может осуществляться на специализированной стоянке. Прием денежных средств производится в круглосуточном режиме. После оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке выдается квитанция. Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Алтайском крае утверждается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в области государственного регулирования цен и тарифов.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по указанному делу.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило, в соответствии с которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату за перемещение транспортного средства в размере 640 руб., поскольку суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что мотоцикл ..., черного цвета, регистрационный номер отсутствует, VIN- , был перемещен за счет средств ИП ФИО1 на расстояние, равное 4 километрам, стороной истца не предоставлено сведений о маршруте следования задержанного автомобиля от места задержания и до места хранения.

Согласно Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.06.2016 № 91 «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края» тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Алтайского края, дифференцированные по категории транспортного средства: транспортные средства категории «А» - 31,00 руб./час.

Транспортное средство мотоцикл ..., черного цвета, регистрационный номер отсутствует, VIN- , находится на специализированной стоянке с *** до настоящего времени, таким образом, сумма, подлежащая взысканию с поклажедателя за хранение указанного ТС, в пределах заявленных требований, составляет 132 432 руб. за период с *** по ***.

Таким образом, суд удовлетворяет требования частично и взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму за хранение транспортного средства - мотоцикла ..., черного цвета, регистрационный номер отсутствует, VIN- , в размере 132 432 руб. за период с *** по ***.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 714 руб. 64 коп.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «...» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 134 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму за хранение транспортного средства за период с *** по *** в размере 132 432 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 714 руб. 64 коп., всего взыскать 134 146 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части требований ИП ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «...» Алтайского края государственную пошлину в размере 2 134 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий: Ю.Ю. Федорова