Постановление № 1-149/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1 – 149/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Артемьева А.В.,

защитника Яковлева А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа отдела алкогольной продукции одну бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра, стоимостью 655 рублей и одну бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» емкостью 0,7 литра, стоимостью 990 рублей, и открыто похитил, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, проигнорировав законные требования директора магазина ФИО не оплатив товар. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО материальный ущерб на общую сумму 1645 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания защитник Яковлев А.В. заявил ходатайство о назначении на основании ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывая свое ходатайство, защитник указал, что подсудимый ФИО1 возместил в полном объеме потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, принес перед ним извинения. ФИО1 ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка на иждивении, похитил имущество на малозначительную сумму, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении него.

Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, указав, что вину свою признает и в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб и загладил причиненный вред; обязуется впредь не совершать преступлений.

Прокурор Артемьев А.В.не возражал против меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив данные ходатайства, выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения об участииФИО1 в совершении преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, иным образом загладил причиненный преступлением вред. Хотя и совершено открытое хищение чужого имущества, но сумма похищенного составляет 1645 рублей.

При данных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК РФ и ст. 25, ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника Яковлева А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить ФИО1, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, до 9 августа 2017 года.

Разъяснить ФИО1 представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:Никитин А.И.