Постановление № 1-97/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017




Дело № 1-97/2017 .

Гор. Мыски 26 апреля 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


О прекращении уголовного дела

Мысковский городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора гор. Мыски ФИО1

защитника подсудимого адвоката Кожевниковой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


Органом дознания ФИО2 обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25.02.2017г. около 03.00 час. ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, осознавая открытый характер своих действий, а именно то, что потерпевшая Потерпевший №1 находится рядом и наблюдает за её действиями, не реагируя на требование Потерпевший №1 прекратить свои преступные намерения, открыто похитила, сняв с пальцев левой руки Потерпевший №1: золотое кольцо 585 пробы весом 1,82 гр. стоимостью <данные изъяты> руб., золотое кольцо 375 пробы весом 2,23 гр. стоимостью <данные изъяты> руб., золотые серьги 585 пробы весом 4,16 гр. стоимостью <данные изъяты> руб., сняв их из ушей Потерпевший №1, а также сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью <данные изъяты> руб., забрав его из рук Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен путем возвращения похищенного имущества, принесены извинения, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Подсудимая ФИО2, защитник адвокат Кожевникова Т.Н. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла свои извинения потерпевшей, загладила причиненный вред, они примирились.

Государственный обвинитель зам. прокурора гор. Мыски ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей, принесла извинения, загладила вред, совершила преступление средней тяжести, не судима.

Суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Таким образом, учитывая то, что подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила потерпевшей причиненный вред, не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а потому суд освобождает ее от уголовной ответственности и прекращает в отношении нее уголовное дело.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Шлыкова О.А.

Секретарь суда Е.С. Самарина

Постановление вступило в законную силу 05 мая 2017 г.



Суд:

Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шлыкова Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017
Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017
Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-97/2017
Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017
Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017
Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017
Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017
Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017
Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017
Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017
Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017
Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017
Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017
Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017
Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017
Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017
Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017
Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ