Решение № 2-4563/2024 2-4563/2024~М-3809/2024 М-3809/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-4563/2024

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, по ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по риску ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного имущественного страхования № <данные изъяты>. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> составил 318676,50 рублей. Поскольку в соответствии с условиями страхового полиса ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты> истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 318676,50 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6387 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1,3 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности (транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статьи 1064 ГК РФ).

В силу части 1,2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. В связи с отсутствием полиса ОСАГО был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО4 требований пункта 8.3 ПДД РФ.

Обозначенные обстоятельства ДТП подтверждаются данными ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС объяснениями ФИО4, ФИО3, схемой места ДТП.

Согласно схеме места ДТП и дополнению к ней, транспортное средство <данные изъяты> имеет повреждения: подушка безопасности, правая передняя дверь, правая передняя стойка, правое переднее крыло с подкрылком, капот, правое переднее колесо в сборе, передняя панель, две фары, государственный регистрационный номер с рамкой, решетка, радиатор, левое переднее крыло, левая передняя дверь, скрытые дефекты.

Собственником автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП являлся ФИО5, собственником автомобиля <данные изъяты> – ФИО6

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Corolla была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ОСАГО № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована у истца на основании полиса ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства наличия договора страхования гражданской ответственности водителя ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, не представлены, сведения о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (autoins.ru) отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим в СПАО «Ингосстрах» подано извещение о повреждении транспортного средства, наступлении страхового случая.

СПАО «Ингосстрах», признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 318676,50 рублей для проведения ремонта транспортного средства Toyota Corolla.

В последующем истец произвел выплату СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318676,50 рублей, в связи с чем, к истцу перешло право требования к ответчику возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в указанной сумме.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновность в совершении ДТП ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО5, причинение повреждений автомобилю <данные изъяты> риск причинения ущерба которому был застрахован в СПАО «Ингосстрах», выплаты истцом страхового возмещения, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 318676,50 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6387 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 318676,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6387 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.А. Лопаткин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>