Постановление № 1-185/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-185/2019

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна Нижегородской области 07 июня 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Жаворонковой О.В.,

с участием ст.помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Гляделовой Ю.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2

защитника – адвоката Губина Е.П., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка <дата>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что приказом начальника Отдела МВД России по Балахнинскому району № л/с от <дата> назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области, имел специальное звание - «майор полиции».

В соответствии с п.п. 1,2,10 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», ст.ст. 2,14 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО2 являясь должностным лицом органа внутренних дел, осуществляющим функции представителя власти, обязан был принимать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, принимать в пределах своих полномочиях все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства.

Согласно должностного регламента старшего оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области, утвержденного начальником Отдела МВД России по Балахнинскому району, ФИО2 обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда; привлекать граждан к негласному сотрудничеству и использовать их возможности для предотвращения и раскрытия преступлений; по указанию руководства ОУР и Отдела МВД России исполнять задания других оперативных подразделений внутренних дел и ГУ МВД России; исполнять отдельные поручения следствия, дознания, прокуратуры и проводить проверку в порядке ст. 144-145 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации; обобщать и анализировать материалы и результаты работы по закрепленной за ним линией работы, либо обслуживаемой зоне (территории); знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

ФИО2, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществлял функции представителя власти и в силу своего служебного положения был наделен в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ проводить процессуальную проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.1, 7, 40 УПК РФ ФИО2, будучи старшим оперуполномоченным группы по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обязан соблюдать порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ и основанный на Конституции Российской Федерации.

ФИО2, будучи старшим оперуполномоченным группы по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области, имея значительный опыт работы в органах внутренних дел, в том числе в должности старшего оперуполномоченного, обладал достаточными познаниями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, положений ст.144 УПК РФ, согласно которой дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения, положений ст. 145 УПК РФ, согласно которой по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности.

в дежурной части ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области в книге учета сообщений о преступлении ОМВД России по Балахнинскому району зарегистрировано сообщение о преступлении - заявление ФИО3 от <дата> по факту порчи имущества и попытке проникновения в помещение магазина «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), находящегося по адресу: <...> (материал проверки КУСП №), а также явка с повинной ФИО4 о том, что в ночь с <дата> на <дата> ФИО4 совместно с ФИО5 с целью хищения продуктов питания пытались проникнуть в магазин «Бристоль», находящийся по адресу: <...> (материал проверки КУСП №).

<дата> проверка сообщений о преступлениях, зарегистрированных в книге учета сообщений о преступлении ОМВД России по Балахнинскому району за №№, № начальником отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО6 поручена старшему оперуполномоченному группы по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО2

<дата> в период времени с 01 часов 20 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении ОМВД России по Балахнинскому району по адресу: <...> в ходе беседы с доставленным в ОМВД России по Балахнинскому району ФИО4 получил от последнего информацию о желании последнего предоставлять ему на постоянной основе сведения о лицах, совершивших преступления на территории г. Балахна Нижегородской области в случае оказания ему помощи при разрешении находящегося на рассмотрении у ФИО2 сообщения о преступлении совершенным ФИО4

В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, обусловленной получением от ФИО4 информации о лицах, совершивших преступления на территории г. Балахна Нижегородской области тем самым повышения результатов своей работы.

В один из дней августа <дата> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной получением от ФИО4 информации о лицах, совершивших преступления на территории г. Балахна Нижегородской области, а также стремлением улучшить статистические показатели своей работы, экономии собственного времени, а также физических и интеллектуальных сил, которые не будут растрачены при проведении им проверки указанных сообщений о преступлениях, материалы доследственных проверок КУСП №№, №, по которым было установлено событие преступления и лица его совершившие, для принятия соответствующего решения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 145 УПК РФ в следственный отдел ОМВД России по Балахнинскому району не передал, процессуальное решение по данному факту им принято не было, материалы доследственных проверок КУСП №№,№ укрыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ФИО2, продолжая свой преступный умысел, придавая видимость законности своих преступных действий, в книге регистрации сообщений о преступлениях ОМВД России по Балахнинскому району внес заведомо ложные сведения о приобщении материалов проверок КУСП №№, № к ранее поступившему сообщению о преступлении, по которому в установленном законом порядке уже ранее принято процессуальное решение.

Указанными преступными действиями должностного лица органа внутренних дел - старшего оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО2, создавшими у граждан негативное мнение о сотрудниках органов внутренних дел Российской Федерации как о работниках, безразлично относящихся к исполнению своих должностных обязанностей, не вызывающих доверие, был подорван авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, призванных защищать права и свободы граждан, тем самым были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Также существенно нарушены охраняемые Конституцией Российской Федерации законные права и законные интересы организаций, в частности право ООО «Альбион-2002», гарантированное ст. 52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений охраняются законом.

Указанные действия ФИО2, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Старший следователь Балахнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области ФИО7, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый совершил впервые, загладил вред, причиненный потерпевшему. Обвиняемый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1, не возражает против прекращения дела в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, так как он загладил причиненный преступлением вред, потерпевший претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что обвиняемый вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред.

Старший помощник Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Гляделова Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, материалы дела, выслушав обвиняемого ФИО2, защитника, а также мнение представителя потерпевшего и помощника прокурора, полагавших возможным удовлетворить данное ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшему, имущественное положение обвиняемого, условия жизни его семьи и считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд разъясняет ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ч.3 ст. 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу -отменить.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки КУСП №,№ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Балахнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области передать в ОМВД России по Балахнинскому району.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинник постановления хранится в материалах дела

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.В.Жаворонкова