Решение № 2-479/2025 2-479/2025~М-438/2025 М-438/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-479/2025

№2-479/2025

УИД: 68RS0011-01-2025-000811-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г.Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») по доверенности ФИО2 обратилась в Котовский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что ДАТА2015 г. между ФИО6 и ФИО1 (ответчиком) был заключен кредитный договор №_________ (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 90302,10 рублей за период с ДАТА2015 г. по ДАТА2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования.

ДАТА ФИО6 уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №_________.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДАТА2020 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДАТА2020 г. по ДАТА2025 г. ответчиком внесено 0,00 рублей, в результате чего, задолженность составляет 90302,10 рублей.

Также истец указывает, что в соответствии со ст.434 ГК РФ договор был заключен с ответчиком в простой письменной форме путём акцепта оферты. Моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, положениями п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, а также п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО ПКО «Феникс», представитель ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДАТА2015 г. по ДАТА2020 г. включительно в размере 90302,10 рублей, из которых, основной долг составляет 50704,45 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 14881,67 рублей, проценты на просроченный основной долг – 12737,14 рублей, комиссии – 0,00 руб., штрафы – 11978,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные возражения ФИО1, в которых она возражала против настоящего иска в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу:

согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 6).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА 2015 года между ФИО6 и ФИО1 был заключен Договор, включающий в себя Договор о предоставлении денежных средств на неотложные нужды №_________ (далее – Кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о Карте). Кредитный договор заключен в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО6, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ФИО6 с использованием интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения ФИО6 по операциям с физическими лицам, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Кредитный договор о предоставлении денежных средств на неотложные нужды №_________ заключен на сумму 56056,00 рублей на срок 24 месяца, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых%. Полная стоимость кредита – 29,961% годовых (п.п.1, 2, 4 Договора).

Договор заключен путем акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Моментом одобрения оферт о заключении договором явилось совершение Банком действий по открытию клиенту счета и счета по карте и зачислению банком кредита на счет и выпуск карты.

Также при заключении Договора ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ФИО12, о чем ДАТА2015 г. заключен соответствующий договор страхования жизни заемщика кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику ФИО1 Банком был открыт счет и по ее заявлению от ДАТА2015 г. кредитные денежные средства Банком были перечислены на указанный счет.

Согласно графику платежей к Кредитному договору №_________ возврат денежных средств и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 24 платежей, размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 3133,14 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет 3133,02 рублей, размер и дата уплаты ежемесячного платежа (22 числа каждого месяца) указаны в Графике платежей.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий Договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Договора).

Подписание кредитного договора – заключение сделки, совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ФИО6 взял на себя обязательства по предоставлению денег, а ФИО1 по их возврату, уплате процентов за их пользование, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Как указано выше, ФИО6 ДАТА2015 г. предоставил ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств на Счет, что следует из выписки по Договору №_________ от ДАТА2015 г., тогда как последняя в течение срока действия Кредитного договора нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА 2020 года между ФИО6 и ООО «Феникс» (в настоящее время изменено наименование на ООО ПКО "Феникс")заключен договор уступки прав (требований) (цессии)№_________.

Как следует из пункта 1 вышеуказанного Договора уступки прав требований в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему Договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № 2 к настоящему Договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДАТА2020 г. права по Кредитному договору №_________ от ДАТА2015 г., заключенному между ФИО6 и ФИО1, перешли к ООО «Феникс» в размере задолженности ФИО1 по состоянию на ДАТА2020 г. – 90302,10 рублей

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ним, и требование о полном погашении задолженности в размере согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДАТА2020 г., однако заемщик оставил требование ООО «Феникс» без удовлетворения.

В связи с этим, по заявлению ООО «ПКО «Феникс» ДАТА 2024 года мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС вынесен судебный приказ №_________ о взыскании ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по Кредитному договору №_________ от ДАТА2015 г., заключенному между ФИО6 и ФИО1, за период с ДАТА2015 г. по ДАТА2020 г. в размере 90302,10 рублей.

«31» марта 2025 года судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Из расчета задолженности, представленного истцом с исковым заявлением, следует, что задолженность ответчика ФИО1 по Кредитному договору №_________ от ДАТА2015 г. за период с ДАТА2015 г. по ДАТА2020 г. (включительно) составляет 92052,66 руб., из которых, основной долг составляет 50704,45 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 14881,67 рублей, проценты на просроченный основной долг – 12737,14 рублей, комиссии – 0,00 руб., штрафы – 11978,84 рублей.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства и исследованные судом письменные документы позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта заключения ДАТА2015 г. кредитного договора №_________.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к настоящим исковым требованиям.

Данное заявление суд находит обоснованным исходя из следующего:

в соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, имеются разъяснения, согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями закона о сроке исковой давности и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечёт за собой изменения течения общего (трёхгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДАТА2015 г., постольку и срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (первоначальный обладатель права) узнало или должно было узнать о нарушении права.

В п.6 Кредитного договора №_________ от ДАТА2015 г. указано, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.

В соответствии с предоставленным истцом Графиком платежей оплата по Кредитному договору должна была производиться ответчиком ежемесячно, начиная с ДАТА 2015 года, последний платёж должен был быть осуществлён ДАТА 2017 года.

Как следует из расчета сумм задолженности, последний платеж был произведен заемщиком ФИО1 ДАТА2015 г.

Следующая дата платежа, установленная договором, и указанная в графике платежей была определена как ДАТА2015».

Согласно тому же расчету задолженности в ДАТА 2015 года платеж ФИО1 в погашение задолженности произведен не был, как не были произведены до подачи заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд.

Однако, с учетом того, что срок действия Кредитного договора №_________ от ДАТА2015 г. определен сторонами до ДАТА2017 г. то трехлетний срок исковой давности начал течь с ДАТА2017 г. и окончился ДАТА2020 г. и ООО «ПКО «Феникс» уже подало мировому судье заявление о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что уступка ФИО6 права требования исполнения договора другому лицу - ООО «ПКО «Феникс», не влияет на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечёт для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд пришёл к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями по всем просроченным ежемесячным платежам.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию истцом также пропущен срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ФИО1 совершались действия, свидетельствующие о признании долга в соответствии со ст.203 ГК РФ, истцом не представлено, как и не представлено им доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений данных правовых норм, требования истца ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 1 декабря 2025 года

Судья: О.А. Елагина.