Решение № 2-1801/2019 2-39/2020 2-39/2020(2-1801/2019;)~М-1707/2019 М-1707/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1801/2019

Дело № 2-39/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ельмеевой О.А.,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

11 февраля 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика Л.Л.Д Б.Т.Н. Б.Л.И., К.Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу Л.Л.Д о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Л.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 108479,75 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец указывает, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88239,95 руб., из них: просроченная ссуда 46992,64 руб.; просроченные проценты 4944,18 руб.; проценты по просроченной ссуде 18390,54 руб.; неустойка по ссудному договору 3146.76 руб.; неустойка на просроченную ссуду 14711.2 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 54,63 руб.;

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1061 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 16/09/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1061 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО14, адрес нотариальной конторы: <адрес>. Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу Л.Л.Д.., наследники будут уведомлены о претензии.

Истец просит взыскать с наследника/наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» с задолженности в размере 88239,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2847,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании ответчики К.Ж.В., Б.Л.И. исковые требования признала частично, суду пояснили, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах наследства. Также пояснили, что после смерти Л.Л.Д.. наследство приняли ее дочь ФИО20. и П.А.П. Сын ФИО55 ФИО21. совместно с ней не проживал, находился в местах лишения свободы, наследство не принял. Они являются наследниками П.А.П. по завещанию, считают, что с них долги могут быть взысканы в пределах наследственного имущества, полученного после его смерти.

Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного заседания оповещена надлежащим образом, каких либо заявлений, ходатайств не представила.

Третье лицо нотариус Междуреченского нотариального округа ФИО14 о слушании дела оповещена надлежащим образом, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие(л.д.143)

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчиков К.Ж.В., Б.Л.И., изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме(ст.820 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Л.Л.Д был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Л.Л.Д был предоставлен кредит в сумме 108479,75 руб. под24,9 % годовых сроком на 24 месяцев (л.д.9-12,13-16,17-21).

Судом установлено в судебном заседании и ни кем не оспаривается, что действия заемщика Л.Л.Д. по заключению кредитного договора были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (л.д. 14) размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в сумме 5518,15 руб. Срок платежа по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5518,03 руб.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банкунеустойкув виде пени в размере указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д.25).

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 15) в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банкунеустойкув размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д. 23 оборот).

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.Д умерла, что подтверждается справкой о смерти (л.д.55).

Согласно сведениям ФИО2 Д и П.А.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 56).

Из представленных ОЗАГС <адрес> справок о рождении следует, что ФИО28 является матерью ФИО29. ДД.ММ.ГГГГр., ФИО3 А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.57,58).

Из пояснений ответчиков К.Ж.В. и Б.Л.И. следует, что ФИО30. умер, что также подтверждается сведениями выписки из лицевого счета (л.д. 69).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной МУП «ИРКЦ» выписки из лицевого счета № следует, что на момент смерти Л.Л.Д. была зарегистрирована по адресу <адрес>, совместно с ней по данному адресу были зарегистрированы П.А.П., ФИО3 ФИО33., ФИО3 ФИО34., ФИО9 (умерла), ФИО31. (умер). ФИО1 Т.Н. указана в качестве ответственного квартиросъемщика без регистрации по месту жительства (л.д.69).

Из представленных ответов АО «Углеметбанк», ООО «НОВОКИБ», Банк ГПБ (АО) счетов и вкладов Л.Л.Д.ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось (л.д. 52,70,71).

Согласно сведениям реестра наследственных дел, а также ответа нотариуса ФИО14 и копий свидетельств о праве на наследство, расчета размера обязательной доли следует, что после смерти ФИО3 Л.Д. заведено наследственное дело №.

Согласно кадастровой справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 836537,64 рублей (л.д.65).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО3 Л.Д. открыты: счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51160,55 рубля, счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315,88 рублей (л.д.66,67).

ДД.ММ.ГГГГ - р.№, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию наследодателя - Б.Т.Н. (наследственная масса: <данные изъяты> долей в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ - р.№, выдано свидетельство о праве на наследство по закону супругу наследодателю - П.А.П. (наследственная масса: <данные изъяты> долей в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ - р.№, выдано свидетельство о праве на наследство по закону супругу наследодателя - П.А.П. (наследственная масса: денежные вклады, хранящиеся в ПА О Сбербанк). Отказа от принятия наследства не имеется. Произведен расчет размера обязательной доли, в соответствии с которым наследниками Л.Л.Д по закону являются <данные изъяты> ФИО11, дочь ФИО38., сын ФИО36., расчет обязательной доли произведен в виду наличия завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ. Право на обязательную долю наследника по закону П.А.П. удовлетворяется из незавещанного имущества остатков денежного вклада в сумме 51476 рублей и из завещанного имущества <данные изъяты> долей в квартире по <адрес>, что в денежном выражении составляет 26815 рублей (л.д.60,61,62,63,64).

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти Л.Л.Д. приняли ФИО40. – наследник по завещанию и П.А.П. – наследник по закону, к которым также перешли ее обязательства по кредитному договору. Иных наследников, принявших наследство после смерти Л.Л.Д. не установлено.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Согласно сведениям реестра наследственных дел, а также ответа нотариуса ФИО12 и копий свидетельств о праве на наследство по завещанию следует, что после смерти П.А.П. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>) долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, К.Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Б.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях каждой (л.д.89,90).

Согласно кадастровой справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.91).

Поскольку к моменту смерти П.А.П. обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и Л.Л.Д. исполнены не были, а П.А.П. принял обязательства заемщика по данному договору, то неисполненные обязательства перешли к его наследникам Б.Л.И., К.Ж.В. в пределах принятого наследства.

Доказательств того, что к наследникам Б.Т.Н., Б.Л.И., К.Ж.В. в порядке наследования перешло иное имущество, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом таких сведений не установлено.

Сведений о других наследниках, обратившихся за принятием наследства и принявших наследство, суду не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пунктов 58, 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств возврата денежных средств ответчиками истцу не представлено.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 88239,95 руб., из них: просроченная ссуда 46992,64 руб.; просроченные проценты 4944,18 руб.; проценты по просроченной ссуде 18390,54 руб.; неустойка по ссудному договору 3146,76 руб.; неустойка на просроченную ссуду 14711,20 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 54,63 руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в пределах наследства, перешедшего наследникам Б.Т.Н.., Б.Л.И., К.Ж.В., исходя из расчета, предоставленного истцом, поскольку представленный истцом расчет обоснован, проверен судом, и суд находит его правильным. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, наличие иного имущества, составляющего наследственную массу, не установлено.

Определяя размер взыскиваемых сумм, суд руководствуется тем, что Б.Т.Н.. после смерти Л.Л.Д унаследовала по завещанию <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 836537,64 рублей, что составляет 77,64% от наследственной массы после смерти наследодателя, следовательно, по долгам наследодателя данный наследник отвечает пропорционально принятому наследству от всей наследственной массы, что от суммы долга по кредитному договору составляет 68505,49 рублей и взыскивает данную сумму с Б.Т.Н.

Наследник Л.Л.Д. по закону, принявший наследство П.А.П. принял наследство в виде обязательной доли <данные изъяты> долей в квартире по <адрес>, что в денежном выражении составляет 26815 рублей, а также денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в размере 51476 рублей, что составляет 16,6% от наследственной массы после смерти наследодателя, следовательно, по долгам наследодателя данный наследник отвечает пропорционально принятому наследству от всей наследственной массы, что от суммы долга по кредитному договору составляет 14647,83 рублей. Указанную сумму суд взыскивает с наследников П.А.П. Б.Л.И., К.Ж.В. в равных долях по 7323,92 рублей с каждой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцуотказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере 2847,20 рублей. В силу ч. 1ст.98 ГПК РФ суд считаетэти расходы подлежатвзысканиюв пользу банка пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в пользу истца с ответчика Б.Т.Н.. в размере 2210,56 рублей, с Б.Л.И. в размере 236,32 рублей, с К.Ж.В. в размере 236,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика Л.Л.Д. Б.Т.Н., Б.Л.И., К.Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследника умершего заемщика Л.Л.Д в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68505,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210,56 рублей, а всего взыскать 70716,05 (семьдесят тысяч семьсот шестнадцать рублей пять копеек).

Взыскать с Б.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследника П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследника умершего заемщика Л.Л.Д в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7323,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 236,32 рублей, а всего взыскать 7560,24 (семь тысяч пятьсот шестьдесят рублей двадцать четыре копейки).

Взыскать с К.Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследника П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследника умершего заемщика Л.Л.Д в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7323,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 236,32 рублей, а всего взыскать 7560,24 (семь тысяч пятьсот шестьдесят рублей двадцать четыре копейки).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14.02.2020