Решение № 2-1639/2019 2-1639/2019~М-1210/2019 М-1210/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1639/2019

Дело 2-1639/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Сарайкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, а также по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.07.2016 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор (№) на следующих условиях: - сумма кредита - 690 000.00 руб. - процентная ставка - 21.00% годовых - срок возврата кредита - 08.07.2021. Дата выхода заемщика на просрочку 08.10.2018. Таким образом, задолженность образовалась за период с 08.10.2018 по 11.04.2019. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 08.07.2016 по 11.04.2019 составляет: 1. по основному долгу - 475 478,90 руб. 2. по процентам - 58 816.09 руб. Поступил в электронном виде: итого: 534 294,99 руб. (пятьсот тридцать четыре тысячи двести девяносто четыре рубля 99 копеек). Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору (№) от 08.07.2016 в размере 534 294,99 руб. из них: - по основному долгу - 475 478,90 руб. - по процентам - 58 816,09 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 542,95 руб. (гражданское дело (№))

Кроме того, истец обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.03.2018 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор (№) на следующих условиях: - сумма кредита - 549 171,27 руб. - процентная ставка - 19.00% годовых - срок возврата кредита - 19.03.2023. Дата выхода Заемщика на просрочку 08.10.2018. Таким образом, задолженность образовалась за период с 08.10.2018 по 11.04.2019. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 19.03.2018 по 11.04.2019 составляет: 1. по основному долгу - 511 463.89 руб. 2. по процентам - 56 633.68 руб. Итого: 568 097.57 руб. (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч девяносто семь рублей 57 копеек). Просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору (№) от 19.03.2018г. в размере 568097,57 руб. из них: - по основному долгу - 511 463,89 руб. - по процентам - 56 633,68 руб. 2. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8880,98 руб. ( гражданское дело (№)).

03.07.2019 на основании определения суда вышеуказанные вышеуказанные иски объединены в одно производство.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исков по изложенным в них основаниях.

Ответчики ФИО2, ФИО1 (он же представитель ответчика ФИО2, допущенный на основании устного ходатайства в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ) в зал судебного разбирательства явились, однако покинули его в момент исполнения председательствующим по делу судьей требований ст.172 ГПК РФ (доклад по существу дела).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГКРФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По иску банка к ответчику ФИО1 судом установлено, что 08.07.2016 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор (№) на следующих условиях: - сумма кредита - 690 000.00 руб. - процентная ставка - 21.00% годовых - срок возврата кредита - 08.07.2021.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, на счет ответчика переведена указанная сумма кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Дата выхода заемщика на просрочку 08.10.2018.

Таким образом, задолженность образовалась за период с 08.10.2018 по 11.04.2019. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 08.07.2016 по 11.04.2019 составляет: по основному долгу - 475 478, 90 руб., по процентам - 58 816, 09 руб., итого: 534 294,99 руб. (пятьсот тридцать четыре тысячи двести девяносто четыре рубля 99 копеек). Представленный расчет проверен судом, является верным.

Согласно представленным документам в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части его наименования, согласно которым фирменное наименование общества – Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В силу требований ст. 813 этого ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная правовая позиция также закреплена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".

По иску банка к ответчику ФИО2 судом установлено, что 19.03.2018 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор (№) на следующих условиях: - сумма кредита - 549171.27 руб. - процентная ставка - 19.00% годовых - срок возврата кредита - 19.03.2023.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку 08.10.2018.

Задолженность образовалась за период с 08.10.2018 по 11.04.2019. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 19.03.2018 по 11.04.2019 составляет: по основному долгу - 511 463,89 руб., по процентам - 56 633,68 руб. Итого: 568097,57 руб. (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч девяносто семь рублей 57 копеек). Представленный расчет проверен судом, является верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не принимает во внимание доводы ответчиков о том, что данный спор является экономическим, вследствие чего подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Так в силу ст.22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ст.24 ГПК РФ Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Субъектами спорных правоотношений являются физические лица, спор является имущественным, в связи с чем и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а именно в районном суде, поскольку цена иска превышает 50 000 рублей.

Суд также не принимает во внимание изложенные в письменных заявлениях доводы ответчиков о том, что суд не мог принять к производству суда, а должен был оставить без движения иск, прекратить производство по делу, ввиду не предоставления подлинников кредитных договоров на основании следующих норм процессуального и материального права.

В силу ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.11.2011№ 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что иски поступили в суд в электронном виде, что подтверждается протоколами проверки электронных подписей, квитанциями об отправке.

Учитывая изложенное, не доверять поступившим в суд документам, в том числе копиям кредитных договоров, у суда не имелось оснований. в ходе судебного разбирательства ответчики свои подписи в данных кредитных договорах не оспаривали, иных доказательств, освобождающих их от гражданско-правовой ответственности, не предоставляли, получение ими денежных средств на открытых на их имя счетах не оспаривали.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют по иску к ФИО1 – 8 542,95 (платежное поручение (№) от 21.03.2019), по иску к ФИО2 – 8 880, 98 рублей (платежное поручение (№) от 21.03.2019)..

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, а также по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору (№) от 08.07.2016 в размере 534 294,99 рубля, из них: по основному долгу 475 478,90 рублей; по процентам 58 816,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 542,95 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору (№) от 19.03.2018 в размере 568 097,57 рублей, из них: по основному долгу 511 463,89 рубля; по процентам - 56 633,68 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 880,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева