Приговор № 1-495/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-495/2019

Дело № 1-495/2019

(сл. №)

50RS0№-48


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 07 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.

защитника – адвоката АК № 2836 Ерошиной С.В., представившей удостоверение №1017 и ордер № 000236

с участием подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Тинаевой О.Н.

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился в помещение холла, расположенного на № этаже по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 В вышеуказанный период времени, ФИО1 увидел лежащий на зарядке мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, в чехле которого находилась банковская карта <данные изъяты>» №, выпущенную с открытием банковского счета № на имя Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение наличных денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 с помощью банковской карты <данные изъяты>» №, привязанной к вышеуказанному банковскому счету на имя последней. Реализуя свой преступный умысел в указанное выше время, находясь в помещение холла, расположенного на № этаже по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение банковской карты <данные изъяты>» №, выпущенную с открытием банковского счета № на имя Потерпевший №1, которая находилась в чехле мобильного телефона, снял с зарядки мобильный телефон, после чего вышел из помещения холла, тем самым тайно похитив вышеуказанную банковскую карту, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности. Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на № этаже <адрес> совершил банковскую операцию по карте <данные изъяты>» №, выпущенную с открытием банковского счета № на имя Потерпевший №1, направленную на списание денежных средств на сумму 1 480 рублей 00 копеек, оплатив покупки.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время не установлено, направился в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где совершил банковскую операцию по карте <данные изъяты>» №, выпущенную с открытием банковского счета № на имя Потерпевший №1, направленную на списание денежных средств на сумму 206 рублей 00 копеек, оплатив покупки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, направился в ресторан быстрого питания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил банковские операции по карте <данные изъяты>» №, выпущенную с открытием банковского счета № на имя Потерпевший №1, направленные на списание денежных средств на сумму 1 100 рублей 10 копеек, оплатив покупки.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, направился в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где совершил банковскую операцию по карте <данные изъяты>» №, выпущенную с открытием банковского счета № на имя Потерпевший №1, направленную на списание денежных средств на сумму 150 рублей 99 копеек, оплатив покупки.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете № привязанном к банковской карте <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 2 937 рублей 09 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, он и его защита просили огласить его показания. данные на предварительном следствии, которые подтверждает и про карту не помнит точно, но отдавал её после вместе с телефоном ФИО14. В совершенном раскаивается, сожалеет, ущерб возместил <данные изъяты> полностью, просить не лишать свободы.

Оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 ФИО15, который в присутствии защитника Ерошиной Светланы Владимировны, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и показал: ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своей <данные изъяты> и спал в <адрес>, так как был в ссоре со своей сожительницей и проживал на тот момент с матерью. Проснувшись, он направился в холл на № этаже <адрес>, где уже находились его <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО16, и молодой человек по имени ФИО4 которые распивали там спиртное, а именно водку. Он также стал употреблять алкоголь. Под ранее утро ДД.ММ.ГГГГ, он понял, что спиртное кончилось, а денежных средств у него не было. В этот момент он решил взять без разрешения банковскую карту, принадлежащую его <данные изъяты> Потерпевший №1. Банковская карта (<данные изъяты>, номер карты он не помнит), находилась у Потерпевший №1, в чехле мобильного телефона марки «<данные изъяты>», на обратной стороне. Ранее он знал, что данная банковская карта находится у нее вместе с телефоном, и имеет способ бесконтактной оплаты (<данные изъяты>), это значит, что для оплаты не обязательно знать пин-код самой карты. В это время телефон находился на зарядке в <данные изъяты>. Он подошел к месту, где лежал телефон, взял его в руки, вытащил зарядное устройство и направился к выходу. Телефон похищать он не хотел, забрал его, чтобы не привлекать внимание и при Потерпевший №1 не доставать банковскую карту, иначе она сразу бы заметила и поняла, что он хочет похитить деньги с ее банковской карты. Впоследствии он хотел вернуть ей мобильный телефон, что и сделал. В тот момент он решил позвать с собой ФИО17 ФИО19 Он предложил сходить в магазин за спиртным, тот согласился. О том, что он похитил банковскую карту, с находящимися на ней деньгами, он ФИО18 не говорил. После того как они вышли из подъезда, он предложил направиться в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В вышеуказанном магазине они купили водку «<данные изъяты>» объёмом № литра и начали распивать совместно с ФИО20 обратно в <данные изъяты> не пошли. Далее он предложил съездить в ресторан <данные изъяты> «<данные изъяты>», для того чтобы немного поесть. Неподалёку от магазина «<данные изъяты>», на остановке, стоял автомобиль «<данные изъяты>, марку, они поехали в ресторан быстрого питания «<данные изъяты>» в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в ресторан и направился к кассам, где заказал себе и ФИО21 еды. В ресторане они пробыли примерно час. После чего пошли в магазин «<данные изъяты>, какой именно он не помнит, где собирались приобрести продукты питания, однако на карте не хватило денег, чтобы оплатить все продукты, набранные ими, поэтому часть продуктов они не стали брать, а взяли примерно на 150 рублей. После чего он дал ФИО22 мобильный телефон, принадлежащей Потерпевший №1 и попросил его передать ей данный телефон. Банковскую карту под чехол данного телефона он не положил, а впоследствии выбросил, где именно не помнит. Вину, в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. №

Заявление Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который, находясь в помещении <данные изъяты> на № этаже <адрес>, совершил хищение банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ей, впоследствии используя данную карту снял с банковского счета № денежные средства в сумме 2937 рублей 09 копеек, тем самым причинив ей материальный ущерб на указанную сумму №

Выписка о состоянии вклада Потерпевший №1 где указаны операции списания, суммы списания, в том числе по установленным событиям ДД.ММ.ГГГГ. №

Рапорт оперуполномоченного <данные изъяты> с фотосопровождением о том, что по факту снятие денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 была получена видеозапись с камер видеонаблюдения ресторане <данные изъяты> Кинг» в <адрес>, где обнаружен ранее судимый ФИО1, который при помощи банковской карты заявительницы Потерпевший №1 расплачивается. №.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый является <данные изъяты>, отношения сейчас нормальные. В ДД.ММ.ГГГГ г. они сидели, выпивали в <данные изъяты>, где есть стол, диван. Был <данные изъяты>- ФИО1, друг <данные изъяты> ФИО23 или ФИО2, ФИО4, фамилии не знает, пили спиртное. Она быстро опьянела и уснула.. Когда проснулась, не было её телефона, ни банковской карты в чехле телефона, где была сумма 3.500 рублей. Телефон был у неё на зарядке «<данные изъяты> Присутствовал ФИО4, сказал, что брат взял телефон. ФИО1 и ФИО24 не было. Прошло часа два, ФИО1 не было. она позвонила на горячую лини <данные изъяты>, где узнала, что с карты несколько раз снимали деньги и заблокировала карту, где оставалось около 100 рублей. ФИО1 забрали в тот же день на сутки в пьяном виде в полицию. Они с мамой его стали искать и узнали об этом. Встретили потом ФИО25 скорее поймали того с телефоном, её сожитель. Телефон отдал <данные изъяты> и тот карту выкинул. Телефон был разбит. ФИО1 её возместил ущерб 3000 рублей и телефон в ремонт отдавали. Материальных претензий у неё нет. В полицию она обратилась в тот же день, Потом хотела забрать заявление, но ей сказали, что это уже нельзя сделать., она не хочет, чтобы его посадили.

По ходатайству госообвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки:

Оглашены в суде показания свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, какое точно не помнит, он находился в <данные изъяты> № этажа <данные изъяты> расположенного на <адрес> в районе <адрес>, где распивал спиртное в компании ФИО1 Бадави, ФИО4, Потерпевший №1. В какой-то момент к нему подошел ФИО1 Бадави и предложил продолжить выпивать в другом месте. Он согласился, после чего они вместе ушли из ДД.ММ.ГГГГ. Когда они вышли на улицу они сначала пошли в магазин <данные изъяты>», недалеко от <данные изъяты>. Там ФИО1 Бадави что-то купил, скорее всего сигареты, расплачивался банковской картой. Далее они на автомобиле такси, поехали в «<адрес> расположенный рядом с <адрес><адрес>. В «<адрес>» ФИО1 Бадави неоднократно делал заказы и расплачивался банковской картой, находящейся при нем. Сколько они пробыли в «<данные изъяты>» он не помнит. После <данные изъяты>» он и ФИО1 Бадави пешком пошли в сторону <данные изъяты>, по пути ФИО1 Бадави зашел в магазин «<данные изъяты> для покупки сигарет. После чего в районе <данные изъяты><адрес> они с Мусаевым Бадави разошлись каждый по своим делам. Он не знал, что банковскую карту ФИО1 Бадави похитил у своей <данные изъяты> Потерпевший №1, ему он ничего об этом не говорил, он думал, что банковская карта, которой ФИО1 расплачивался, принадлежит ему. О том, что данная банковская карта принадлежит <данные изъяты> ФИО1 Бадави он узнал только от сотрудников полиции. ФИО1 дал ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чтобы он отдал его Потерпевший №1. Он отдал телефон Потерпевший №1, когда точно не помнит №

Оглашены в суде показания свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, какое точно не помнит, он находился на улице возле <адрес> он встретил своего знакомого ФИО2 (ФИО26) и тот ему предложил сходить в гости к Потерпевший №1 и ФИО1 Бадави. Он согласился. После чего они зашли в ночной магазин в <адрес>, чтобы купить спиртное. После они направились по адресу: <адрес> на № этаж, а именно в <данные изъяты> где уже находились Потерпевший №1, ФИО1 Бадави и изредка не надолго приходил Потерпевший №1 ФИО27. Он, Потерпевший №1, ФИО8 и Бадави начали распивать спиртное вместе. Через некоторое время ФИО1 Бадави взял с зарядки мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1. Потерпевший №1 так же это видела, но никак не отреагировала. После чего ФИО1 Бадави подошел к нему и попросил одолжить куртку, так как у него не было теплой куртки, на полтора часа. Он ему дал свою куртку синего цвета. После чего ФИО1 Бадави подошел к ФИО2 и они вместе ушли <данные изъяты> Он остался ночевать в данном холле. Проснувшись утром он понял, что ФИО1 Бадави домой не приходил, так как свою синюю куртку, которую он ему дал он не нашел в холле, а так же Потерпевший №1 сказала ему, что ФИО1 Бадави забрал ее телефон под чехлом которого была банковская карта и дома он еще не появлялся. Впоследствии ФИО1 Бадави ему вернул куртку. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принес Потерпевший №1 ее мобильный телефон (№).

Оглашены показания свидетеля ФИО11 о том, что он работает в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> должности сотрудника службы безопасности. В соответствии с занимаемой должностью у него имеется доступ к базе данных клиентов <данные изъяты>, а именно в отношении открытия расчетных счетов клиентов и выданных банковских картах. Согласно данных <данные изъяты><данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> оформлена банковская карта <данные изъяты><данные изъяты> № со счетом получателя № На указанный счет поступали социальные выплаты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ гр. Потерпевший №1 позвонила на горячую линию и заблокировала данную карту. По предоставленной им выписке по счету Потерпевший №1 даты снятия денежных средств со счета, как правило, отличаются от предоставленной им, поскольку выписки по лицевым счетам формируются в течение 1-3 суток с момента проведения каждой операции по счету. №

<данные изъяты>

Вину признает, оказал активное содействие и помощь в раскрытии и расследовании преступления, раскаивается в совершенном (л№

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности и достаточности между собой, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по итогам предварительного расследования – обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как ФИО1 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Все выше исследованные доказательства относимы к указанным событиям, допустимы, достоверны и достаточны для признания виновности.

Позицию подсудимого ФИО1, суд признает достоверной по произошедшим событиям, что также подтверждено потерпевшей Потерпевший №1 (выше указаны), свидетелями ФИО2, ФИО4, ФИО11 и другими вышеуказанными письменными доказательствами (заявлением потерпевшей, протоколами осмотра и пр., - относимыми, допустимыми в своей совокупности достаточными для признания виновности по инкриминируемому деянию. Он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимого, его семьи из которых следует, что <данные изъяты>. за умышленные аналогичные преступления против чужой собственности и против личности небольшой и средней тяжести, вновь совершил указанное преступление в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (выше и ниже указан), имел нарушения порядка отбывания наказания и продление испытательного срока, является гражданином РФ, <данные изъяты> вину полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию, материальный ущерб потерпевшей возместил полностью и она, как <данные изъяты> по <данные изъяты> к нему претензий не имеет, заявил по итогам расследования ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения, на что прокурором не было дано согласие и дело рассматривалось в общем порядке. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, активное содействие в расследовании, полное возмещение материального ущерба в досудебном порядке, раскаяние в содеянном. (ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание нет, т.к. судимость за преступление при котором осуждение признано условным, не учитывается при признании рецидива преступлений. (ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ). Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя судом не признается обстоятельством, отягчающим его наказание, т.к. не установлено в ходе расследования и не установлено в судебном заседании какой степени имело место опьянение и каким образом это состояние повлияло на его умысел по факту кражи, т.е. тайного хищения имущества с банковского счета.

С учетом изложенного, учитывая общественную опасность совершенного умышленного тяжкого преступления против собственности в период испытательного срока, данные о личности подсудимого, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, – суд признает неизбежность назначения наказания с применением ст.62 ч.1 УК РФ (при наличии смягчающих наказание обстоятельствах), в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, т.к. источник дохода и его размер не установлены, не сможет оплатить его, и в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ признает невозможным применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением испытательного срока.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> окончательно по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на два года, с продлением ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <данные изъяты> испытательного срока, с окончанием испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит отмене.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, как мужчине совершившему умышленные, в том числе тяжкое преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы. (ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ).

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, нет, учитывая данные о личности, обстоятельства содеянного.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен, материальный ущерб возмещен, претензий нет. №

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на два года, с продлением от ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <данные изъяты> испытательного срока, с окончанием испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ., - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда до вступления настоящего приговора в законную силу (№

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момент взятия под стражу, то есть с 07.08. 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 п.п. 3.1-3.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.