Определение № 2-209/2017 2-209/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело №2-209/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 июня 2017 года г.Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Веденина Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город Кириллов Вологодской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества (лодочный гараж),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Кириллов Вологодской области, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – лодочный гараж, общей площадью 37,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек из описания местоположения объекта недвижимости.

В судебное заседание истец представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска известны и понятны, дело просит рассмотреть в его отсутствие. Также просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Кириллов Вологодской области ФИО1 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражает.

Представители третьих лиц – Минприроды России, ФГБУ «Национальный парк «Русский Север» в судебное заседание представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с заявленным ФИО2 отказом от иска производство по делу просят прекратить.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ ФИО2 от исковых требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны, а прекращение производства по делу не затрагивает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд принимает отказ истца от своих требований.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования город Кириллов Вологодской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества (лодочный гараж) производством прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина