Решение № 2-2070/2017 2-2070/2017~М-1854/2017 М-1854/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2070/2017

Дело № 2-2070/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 24 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 813 719,51 руб., расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 февраля 2016 года между истцом и ответчиком в афертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 739 400,00 руб. под 23,5% годовых на срок до 08 февраля 2021 года. Свои обязательства по договору Банк исполнил. Ответчик, напротив, свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 февраля 2017 года составляет 813 719,51 руб. Банк направлял ответчику требование о возврате полной суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего сумма задолженности не выплачена, в связи с чем истец обратился в суд (л.д. 4-5).

Представитель истца судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в порядке ст. 117 ГПК РФ), так как по месту его жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. Суд считает, что не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» является действующим юридическим лицом, кредитной организацией (л.д. 23, 24, 25).

Ответчик ФИО1 является гражданином РФ, родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Тюмень, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 20-22, 37 оборот).

08 февраля 2016 года ответчик обратился в Банк с предложением на заключение кредита, а именно предоставлении ему кредита в размере 739 400,00 руб. под 23,50% годовых (в период действия условий договора страхования жизни и здоровья) со сроком возврата кредита по 08 февраля 2021 года включительно, с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами (л.д. 11-14).

При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, до сведения ответчика доведена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 11-14).

На основании вышеуказанного предложения Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 739 400,00 руб., что подтверждается банковским ордером от 09 февраля 2016 года (л.д. 15).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Принимая во внимание, что ответчик обратился к истцу с предложением о предоставлении ему кредитных средств, данное заявление принято ответчиком, содержит существенные условия кредитного договора, на основании заявления Банк предоставил ответчику кредит, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает установленным, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст.ст.434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что свои обязательства по договору заемщик не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, последний аннуитетный платеж был совершен 24 августа 2016 года, в дальнейшем погашение кредита не производилось. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д. 10), доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе (п. 5.1.2) при нарушении Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней) (л.д. 13 оборот).

09 января 2017 года Банк направлял в адрес ответчика претензию о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, однако данные требования ответчиком не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 17, 18).

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14 февраля 2017 года составляет 813 719,51 руб., из которых: 711 316,85 руб. – задолженность по кредиту, 102 402,66 руб. – задолженность по процентам (л.д. 7-9). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 813 719,51 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2422-N83/00102 от 08 февраля 2016 года в размере 813 719,51 руб. (где 711 316,85 руб. – задолженность по кредиту, 102 402,66 руб. – задолженность по процентам), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 337,20 руб., всего взыскать 825 056 (восемьсот двадцать пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов