Решение № 2-10267/2024 2-1678/2025 2-1678/2025(2-10267/2024;)~М-9004/2024 М-9004/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-10267/2024

Дело № 2-1678/2025

УИД № 10RS0011-01-2024-014069-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из легкового автомобиля марки «<данные изъяты>». Наследниками первой очереди по закону, кроме истца, являются ее сыновья ФИО3 и ФИО4. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу ФИО5 для открытия наследственного дела, в открытии наследственного дела было отказано поскольку на момент смерти у ФИО2 отсутствовал регистрационный учет. Истец фактически принял наследственное имущество, родные братья истца не проявили интереса к наследственному имуществу и отказались от него в пользу истца.

К участию в дело в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. От представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. От представителя администрации Петрозаводского городского округа ФИО7, действующей на основании доверенности, поступил письменный отзыв на исковое заявление, полагает администрацию ненадлежащим ответчиком по указанному делу, поскольку в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности. От ФИО3 и ФИО4 поступили письменные отзывы на исковое заявление, в котором указывают, что автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № всегда принадлежал ФИО1, спора о праве нет.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании части 1 статьи 1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются сыновья, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям нотариуса ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО2 в нотариальной конторе нотариуса Прионежского нотариального округа Республики Карелия ФИО5 не заводилось.

Согласно сведениям сайта https://notariat.ru «Реестр наследственных дел», наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство в виде указанного автомобиля, однако свидетельство о праве на наследство по закону не оформил.

Как следует из страховых полисов ОСАГО, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся страхователем спорного транспортного средства; согласно справке ИП ФИО8 ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ обслуживал автомобиль на СТО <данные изъяты> по адресу <адрес>

ФИО3 и ФИО4 направили письменные пояснения, согласно которым спор по автомобилю отсутствует, автомобиль принадлежал истцу.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец является наследником по закону, фактически принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2, состоящее из автомобиля марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №

В связи с чем, учитывая отсутствие правопритязаний иных лиц на указанный автомобиль, фактическое принятие наследства истцом, вступление им в фактическое владение и управление автомобилем, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, к администрации Петрозаводского городского округа надлежит отказать.

Удовлетворение вышеуказанных исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания их наследственных прав ответчиком, поэтому не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, в том числе уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова серебристый, №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.