Решение № 2-1771/2019 2-1771/2019~М-1511/2019 М-1511/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1771/2019

Дело № 2-2-1771/2019 64RS0004-01-2019-001814-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указал, что 30.11.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей сроком до 30.12.2016 года. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка в получении денежной суммы. Однако до настоящего времени обязательства по выплате основного долга ответчиком не исполнены. Размер процентов по договору займа за период 31.12.2016 по 27.05.2019 составляет 19701 рубль 29 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору зама от 30.11.2016 в размере 100000 рублей, проценты за период 31.12.2016 по 27.05.2019 в размере 19701 рубль 29 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3594 рубля 03 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с истечением срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, 30.11.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 100000 рублей сроком до 30.12.2016, выдав расписку. По истечении указанного в расписке срока долг возвращен не был. В подтверждение договора займа и его условий в материалы дела представлена расписка (л.д. 26).

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, поэтому ФИО1 вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с ФИО2 сумму займа по договору от 30.11.2016 в размере 100000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа от 30.11.2016 в размере 19701 рубль 29 копеек за период с 31.12.2016 по 27.05.2019.

Представленный истцом расчет штрафных санкций ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за нарушение срока возврата займа в размере 19701 рубль 29 копеек за период с 31.12.2016 по 27.05.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3594 рубля 03 копейки, что подтверждается квитанцией от 27.05.2019 (л.д. 4). В связи с удовлетворением исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30 ноября 2016 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2016 года по 27 мая 2019 года в размере 19701 рубль 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3594 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путём подачи апелляционная жалобы в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2019 года.

Судья