Решение № 2-573/2024 2-573/2024~М-92/2024 М-92/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-573/2024

Дело № 2-573/2024 (48RS0003-01-2024-000177-83)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Дмитриенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Плодовощторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Плодовощторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылались на то, что на основании кредитного договора <***>, заключенного путем подписания ООО «Плодовощторг» заявления о присоединении к общим условиям кредитованя ЮЛ и ИП от 02.06.2023 г. истец предоставил ответчику лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,46% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 4825132502-23-1ПО1 от 02.06.2023 г. с ФИО1 Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, за период с 01.09.2023 г. по 10.01.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 3 109 163 рубля 06 копеек, в том числе: просроченные проценты – 109 163 рубля 06 копеек, просроченный основной долг – 3 000 000 рублей. ПАО «Сбербанк» просило взыскать солидарно с ООО «Плодовощторг», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2023 г. в сумме 3 109 163 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 746 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Плодовощторг», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 02.06.2023 г. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> ПАО Сбербанк открыло ООО «Плодовощторг» лимит возобновляемой кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора.

ООО «Плодовощторг» был предоставлен лимит кредитования в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,46% годовых.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 7 заявленияо присоединении исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 01 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п. 8 заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9 заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 4825132502-23-1П01.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 02.06.2023 г. подписано директором ООО «Плодовощторг», действующим от имени общества, следовательно, ООО «Плодовощторг» приняло, предусмотренные данным заявлением, обязательства. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором, и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № 4825132502-23-1П01 от 02.06.2023 г. поручитель ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Плодовощторг» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 02.06.2023 г.

Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № 4825132502-23-1П01 от 02.06.2023 г. подписан ФИО1, следовательно, он принял, предусмотренные данным договором, обязательства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ООО «Плодовощторг» и ФИО1 несут солидарную ответственность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 02.06.2023 г.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в полном объеме, открыл ответчику ООО «Плодовощторг» лимит возобновляемой кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, в сумме 3 000 000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Из материалов дела также следует, что ООО «Плодовощторг» принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняло надлежащим образом, нарушило условия предоставления кредита, допустило просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) и представленным расчетом задолженности.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

05.12.2023 г. банк направил в адрес ООО «Плодовощторг» и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых ответчикам было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору (договору об открытии возобновляемой кредитной линии) <***> от 02.06.2023 г. в сумме 3 134 373 рубля 37 копеек в срок не позднее 09.01.2024 г.

До настоящего времени требования истца ответчики не исполнили, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности за период с 01.09.2023 г. по 10.01.2024 г. просроченная задолженность по кредитному договору (договору об открытии возобновляемой кредитной линии) <***> от 02.06.2023 г. составила 3 109 163 рубля 06 копеек, из которой: просроченные проценты – 109 163 рубля 06 копеек, просроченный основной долг – 3 000 000 рублей.

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, ответчиками не оспаривался. Своего расчета ответчики не представили.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Плодовощторг», ответчик ФИО1 не явились, возражений в отношении заявленных требований не представили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду также не представили.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Плодовощторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Также учитывая, что ООО «Плодовощторг» и ФИО1 условия кредитного договора должным образом не исполнялись, они нарушили существенные условия кредитного договора по возврату кредита в установленный срок, суд взыскивает с ООО «Плодовощторг» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору (договору об открытии возобновляемой кредитной линии) <***> от 02.06.2023 г. в сумме 3 109 163 рубля 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 290 рублей, что подтверждается платежным поручением № 322470 от 15.01.2024 г. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ООО «Плодовощторг» и ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке.

Поскольку при подаче искового заявления истец должен был оплатить государственною пошлину в сумме 23 745 реблей 82 копейки, суд взыскивает с ответчиков ООО «Плодовощторг» и ФИО1 в солидарном порядке государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в сумме 13 455 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Плодовощторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Плодовощторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (договору об открытии возобновляемой кредитной линии) <***> от 02.06.2023 г. в сумме 3 109 163 рубля 06 копеек, из которой просроченные проценты в сумме 109 163 рубля 06 копеек, просроченный основной долг в сумме 3 000 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 290 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Плодовощторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в сумме 13 455 рублей 82 копейки.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 28.02.2023 г.