Постановление № 1-461/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-461/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Адрес 10 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда Адрес Сайфутдинова А.В., при ведении протокола помощником судьи Резлер Н.И., с участием помощника прокурора Адрес ФИО2, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Олейникова О.О., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании постановление следователя СО - 7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу Адрес, несудимого,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 ГеннадийВалерьевич обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Дата в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находился около Адрес, расположенного по адресу: Адрес, когда ему позвонил Потерпевший №1, с просьбой оказать помощь в получении водительского удостоверения. В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств Потерпевший №1 до момента, пока последний будет платить ему за якобы оказанную услугу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, не имея фактических намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, попросил у Потерпевший №1 денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенный в том, что ФИО1 окажем ему помощь в получении водительского удостоверения, веря ему, передал денежные средства в сумме 10000 рублей около Адрес в Адрес. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дата снова сказал Потерпевший №1, что для оказания данной услуги ему необходимо перевести денежные средства на банковский счет, принадлежащий ФИО1 Потерпевший №1, веря ФИО1 произвел следующие операции: Дата в 16 часов 10 минут по Иркутскому времени, через приложение «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств в размере 12000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет,

оформленный на имя ФИО1, Дата в 18 часов 43 минуты по Иркутскому времени через приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в размере 1500 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет, оформленный на имя ФИО1, Дата в 15 часов 46 минут по Иркутскому времени через приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в размере 3500 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет, оформленный на имя ФИО1, Дата в 21 час 24 минуты по Иркутскому времени через приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в размере 3000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет, оформленный на имя ФИО1,

в 20 часов 50 минут по Иркутскому времени через приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в размере 2000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет, оформленный на имя ФИО1, Дата перевел, в 15 часов 20 минут по Иркутскому времени через приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в размере 4900 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет, оформленный на имя ФИО1, Дата в 22 часа 27 минут по Иркутскому времени через приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в размере 2000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет оформленный на имя ФИО1, Дата в 18 часов 55 минут по Иркутскому времени через приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в размере 1000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет, оформленный на имя ФИО1, когда ФИО1 находился в кВ № Адрес., Тем самым ФИО1, всеми своими преступными действиями, путем обмана, похитил денежные средства на общую сумму 39900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст. следователь СО - 7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает, ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшему своими действиями, возместил. От обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и направлении уголовного дела в суд в порядке судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил прекратить производство по делу, поскольку он возместил ущерб, причиненный потерпевшему, виновным себя признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, оплатит судебный штраф в размере и сроки, установленные судом.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Помощник прокурора считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно нормам ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего должностного лица – руководителя следственного органа.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Тем самым условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО1, имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 5000 рублей.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: отчет по банковской карте потерпевшего, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство постановление следователя СО - 7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ГеннадияВалерьевича, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ГеннадияВалерьевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 188№ Банковские реквизиты ГУ МВД России поАдрес ИНН <***> КПП 380801001 ОГРН <***> БИК 042520001 Отделение Адрес бюджет: УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес, Л/с <***> р/с 40№)

Установить срок для уплаты судебного штрафа – до Дата.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: отчет по банковской карте потерпевшего, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Сайфутдинова А.В.