Решение № 2-1175/2019 2-1175/2019~М-1110/2019 М-1110/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/19 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что их отцу ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м. и земельный участок с № площадью 2500 кв.м, расположенный по <адрес> Дом состоит на учете в органах БТИ и Росреестра, но отсутствуют сведения о собственнике. В похозяйственной книге имеется запись о принадлежности домовладения и земельного участка ФИО3 В связи с уточнением местоположения и площади земельного участка после проведенного межевания площадь земельного участка составляет 2500 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, с ним постоянно по день смерти проживала его супруга (мать истцов) ФИО4, которая фактически приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО4 Как утверждают истцы, они являются наследниками первой очереди по закону после ее смерти. Иных наследников не имеется. После смети ФИО4, истцы обратились в нотариальную контору, подали заявления о принятии наследства. Они вместе несут расходы по содержанию дома, на равных правах пользуются домом и земельным участком. В настоящее время в доме зарегистрирована ФИО2

В свидетельстве на право собственности на землю указано местоположение участка <адрес>. Истцы считают это технической ошибкой, поскольку <адрес> во всех документах значатся поселком. В связи с разночтениями, имеющимися в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, отсутствии сведений о собственнике жилого помещения нотариус не может выдать свидетельство, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

На основании изложенного, просят установить факт передачи в собственность ФИО10 на основании свидетельства на право собственности на землю № от 13.10.1993 земельного участка с № площадью 2500 кв.м, адрес объекта: <адрес>; признать за ними по ? доле в праве собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО11, а именно: на жилой дом <адрес> земельный участок с № площадью 2500 кв.м, расположенный по <адрес>

15.11.219 истцы, уточнив исковые требования, просят установить факт передачи в собственность ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю № от 13.10.1993 земельного участка, расположенного по <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, принадлежащее умершей ФИО4 – ? долю жилого дома <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м и ? долю земельного участка с № площадью 2500 кв.м, расположенного по <адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, принадлежащее умершему ФИО3 - ? долю жилого дома <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м и ? долю земельного участка с № площадью 2500 кв.м, расположенного по <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель истцов по доверенностям ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО2 поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация муниципального образования Дедиловское Киреевского района о времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Киреевского нотариального округа ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо администрация муниципального образования Киреевский район, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148. К наследникам по закону первой очереди законодатель относит детей, супруга и родителей наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 29.05.2006 отделом ЗАГС Киреевского района Тульской области.

Из справки №, выданной 28.08.2019 администрацией муниципального образования Дедиловское Киреевского района следует, что ФИО3 постоянно и по день смерти состоял на регистрационном учёте по <адрес> совместно с ФИО4 и ФИО2

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ относится: земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 13.10.1993; жилой дом общей площадью 39,1 кв.м, расположенный по <адрес>, что подтверждается выпиской (справкой) из технического паспорта на объект капитального строительства № от 21.03.2011, техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства по состоянию на 12.08.2010, выпиской из похозяйственной книги № от 18.02.2011.

Как утверждают истцы при выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 13.10.1993 была допущена техническая ошибка в указании населенного пункта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.07.2019 № земельный участок с № поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка - 2500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведение личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>.

Согласно постановлению главы администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района № от 27.09.2010 установлено местоположение земельного участка с № площадью 1500 кв.м, принадлежавшего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Как следует из похозяйственной книги у ФИО3 в пользовании находился земельный участок площадью 1500 кв.м.

Из межевого плана, составленного ООО «Геоид» 15.12.2010, установлены границы земельного участка с № площадь земельного участка определена 2500 кв.м.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что при межевании земельного участка с кадастровым № была применена дачная амнистия, при которой площадь земельного участка может быть увеличена. Согласно решению от 31.01.2010 № администрации муниципального образования Киреевский район для сельской местности минимальная площадь увеличения составляет 1000 кв.м. Согласно данному решению в межевом плане указана площадь земельного участка 2500 кв.м, что не нарушает закона принятого на тот период времени.

Показания допрошенного свидетеля судом учитываются в совокупности со всеми представленными доказательствами по делу, пояснениями сторон, установленными по делу обстоятельствами.

Согласно перечню населенных пунктов, утвержденных Законом Тульской области от 01.04.2013 № «О преобразовании муниципальных образований на территории Киреевского района Тульской области» населенный пункт Красные Озёра значится как посёлок.

Согласно постановлению главы администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района № от 08.02.2010 дому, расположенному в <адрес>, принадлежащему ФИО3 присвоен номерной знак №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю № от 13.10.1993 был передан земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по <адрес>

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцами в материалы дела не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ, подтверждающих передачу ФИО3 земельного участка площадью 2500 кв.м.

Также судом установлено, что при жизни ФИО3 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются супруга – ФИО4; дочь – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно 15.12.2010, справкой о заключении брака № от 15.12.2010; дочь – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно 01.10.2010, свидетельством о заключении брака №, выданным 23.02.2002.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО6 единственным наследником к имуществу умершего ФИО3 является ФИО2

Согласно заявлению от 08.02.2010, зарегистрированному в реестре за № ФИО1 отказалась от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 фактически приняли наследство умершего ФИО3, поскольку проживали совместно по <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования Дедиловское Киреевского района.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 06.11.2009 отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

Из справки №, выданной 28.08.2019 администрацией муниципального образования Дедиловское Киреевского района следует, что ФИО4 постоянно и по день смерти состояла на регистрационном учёте по <адрес> совместно с ФИО2

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактически принятого наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, относится ? доля жилого дома <адрес> и ? доля земельного участка с № площадью 1500 кв.м, расположенный по <адрес>.

При жизни ФИО4 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются дочь – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно 15.12.2010, справкой о заключении брака № от 15.12.2010; дочь – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно 01.10.2010, свидетельством о заключении брака №, выданным 23.02.2002.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО6 единственным наследником к имуществу умершей ФИО4 является ФИО1

Согласно заявлению от 08.02.2010, зарегистрированному в реестре за № ФИО2 отказалась от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт передачи в собственность ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю № от 13.10.1993 земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на ? долю жилого дома <адрес> общей площадью 39,1 кв.м и ? долю земельного участка с № площадью 1500 кв.м, расположенного по <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на ? долю жилого дома <адрес> общей площадью 39,1 кв.м и ? долю земельного участка с № площадью 1500 кв.м, расположенного по <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: