Постановление № 1-344/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-344/2018

Дело № 1-344/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 18 сентября 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И.,

защитника – адвоката Мартемьянова П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 17.08.2018,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

а также при участии потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ранее судимого:

25.12.2015 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 19.09.2016 приговор от 25.12.2015 изменен, назначенное наказание снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы. 03.10.2016 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.06.2018 ФИО1 находился в магазине «Двушечка» ИП ФИО, по адресу: <адрес>, где обратил внимание на отсутствие продавца в отделе алкогольной продукции и в этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в помещении магазина «Двушечка» ИП ФИО, расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, 29.06.2018 в период времени с 16 часов 46 минут до 16 часов 47 минут, открыл имеющимся ключом в замочной скважине кассовый аппарат, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в суд 01.08.2018.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебные заседания, назначенные на 29.08.2018 и 18.09.2018, подсудимый ФИО1 не явился без уважительных причин, согласно рапорту судебного пристава Левобережного РОСП г.Воронежа Беженца А.А. от 18.09.2018 установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, поскольку по адресу проживания дверь квартиры открыл гражданин ФИО, который пояснил, что ФИО1 выписан из указанной квартиры в 2014 году, и место нахождения последнего ему не известно.

До настоящего момента никаких сведений о месте нахождения ФИО1 суду не представлено. Рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого не представляется возможным.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Требования ч.2 ст.238 УПК РФ предполагают, что розыском обвиняемого, совершившего побег из-под стражи или обвиняемого, не содержащегося под стражей, который скрылся и место его пребывания неизвестно, занимается прокурор.

При этом, если обвиняемый совершил побег из-под стражи, то суд просто возвращает дело прокурору, а если обвиняемый не содержался под стражей и скрылся, а место его пребывания неизвестно, то суд сначала избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, а затем направляет дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск подсудимого. Но во всех этих случаях закон предусматривает приостановление производства по делу.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 2, 13 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска обвиняемых возложена на органы внутренних дел, а надзор за деятельностью, органов осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в силу ст. 1 Федерального закона РФ «О прокуратуре РФ» осуществляет прокурор.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ по смыслу, придаваемому данной норме Определением Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 г. №134-0, уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органов дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Как указывалось выше, согласно данной норме обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть приостановлено до его розыска и направлено прокурору Левобережного района г. Воронежа в соответствии с положениями ст. 238 УПК РФ, с изменением ранее избранной ему меры пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 253 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Объявить розыск подсудимого ФИО1

Организацию розыска подсудимого ФИО1 поручить прокурору Левобережного района г. Воронежа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить прокурору Левобережного района г. Воронежа для организации розыска и осуществления контроля за розыскной деятельностью сотрудников органов внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Мещерякова