Решение № 2-3422/2023 2-3422/2023~М-2704/2023 М-2704/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-3422/2023

Дело № 2-3422/2023 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 г. <адрес>

Суд индустриального районного суда <адрес> в составе:

председательствующего Шкляр А.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием двух автомобилей: Ниссан Мурано, ГРЗ № под управлением ФИО5 (собственник ПАО Лизинговая компания «Европлан») и ФИО1, ГРЗ №, под управлением ФИО2 Виновник ДТП – ФИО2 Транспортное средство Ниссан Мурано, ГРЗ № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с правилами комбинированного страхования автомототранспортных средств. Событие признано страховым случаем, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В связи с чем, просил взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил; ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие суду не заявлял.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между САО «ВСК» и ПАО «ЛК «Европлан» заключен договор добровольного страхования (полис №; период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором действуют Правила комбинированного страхования автомототранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, двигаясь на автомобиле марки ФИО1, ГРЗ № в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд полуприцепом на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, ГРЗ № (водитель ФИО5), в результате чего автомобиль Ниссан Мурано, № был поврежден.

Гражданская ответственной водителя Ниссан Мурано, ГРЗ № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки ФИО1, ГРЗ № застрахована не была.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно акту осмотра транспортного средства Ниссан Мурано, ГРЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ, все повреждения относятся к заявленному событию, то есть к ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК произвел выплату ПАО «ЛК «Европлан» в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит установленными факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенных истцом выплат потерпевшей стороне.

В связи с чем, заявленные требования о возмещении убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) убытки в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2023г.